Propagande et Manipulation sur le Net

Internet : outil de propagande du XIème siècle désormais

hoax propagande internet

propagande internet

Articles sponsorisés, achat d’ami sur les réseaux sociaux, faux compte, achat de like, achat de commentaire, référencement, e-réputation, média-mensonge, propagande, faux articles.

La partie émergé de l’iceberg

Certains entreprises payent pour avoir des commentaires qualitatif vantant leur produits.  Un nouveau smartphone ? Un film ? Un jeu vidéo ? Tout y passe, et ce n’est que la partie visible, les gouvernements font leur propagande sur le net également aujourd’hui.

Hitek

Un exemple concret ?  Sur le site Hitek.fr, le premier article est un article sponsorisé.  Un article crée pour pousser les gens à tester un produit, faisant la promotion d’un produit, faisant le test d’un produit etc…  Un article qui reste en tête pendant quelques jours, quelques semaines.  Que cela soit pour un smartphone, une tablette, un jeu, un site de commerce en ligne, un jeu en ligne…

hitek article sponsorisé

Le site hitek touche de l’argent pour afficher cet article.  Ici, l’article est signalé en petit :  Article sponsorisé par Wallapop.

Mais sur d’autre sites, l’article n’est pas signalé comme sponsorisé.

On peut trouver un article sponsorisé par Apple sur un site de test de produit Apple par exemple sans même le savoir…  un article bien entendu payé pour être affiché sur le site…

 

Chaine youtube :

youtubeurs

Mais sur d’autre site ?  Vous avez déjà certainement vu des tas de sites, de chaines You Tube qui teste des jeux, des produits.  Savez vous que bon nombre sont payé par ceux là même qui produisent le produit en question ?

Dans le jeu vidéo, youtubeur est un nouveau business.  Des gens qui se filment jouant a des jeux est à la base d’un système financier récent et constitue un nouvel enjeu pour les éditeurs.  En effet, ces youtubeurs sont des idoles pour les suiveurs, ce qu’ils disent est parole divine, ou du moins les influence.  Certains ont 10 000 abonné, d’autre 10 millions d’abonnée.

Ce qu’ils peuvent dire d’un jeu vidéo est devenu essentiel pour les éditeurs de jeux vidéo.

Avant, les éditeurs de jeu étaient au petit soin avec la presse et les médias mainstream car c’était grâce à eux qu’on les connaissaient.  Maintenant ce sont des youtubeur, des admins de site web, des citoyens lambda qui gèrent un site, une chaine You Tube et qui peuvent toucher un grand nombre de personne, plus grand même que les médias mainstream pour certain.

Ils bénéficient d’une très grosse audience, autant que le JT.  Rendez vous compte, ils postent une vidéo et en 24H elle à été vue 2 millions de fois, et en 1 mois 40 millions de fois.

Un petit exemple francophone tout simple.   Un test d’un jeu vidéo récent.

Un simple citoyen lambda qui poste ses impressions sur le dernier jeu de Call of Duty.  435 736 vues.  Sa chaîne compte seulement 829 617 abonés, pour 61 907 467 vues !

 

Tripadvisor :

trip-advisor-png

Sur certains sites comme Tripadvisor, un site qui offre des avis de consommateurs sur des hôtels, maisons de vacances etc…, une partie des commentaires sont faux.  Le site en question à même été condamné à payer 500 000€ en Italie pour avoir fait passer des commentaires payé pour de vrai commentaires.

 

Le cas Call of Duty Advanced Warfare :

Call-of-Duty-Advanced-Warfare1

Un autre cas, Activision, ceux qui ont produit Call of Duty Advanced Warfare, ont même été bien plus loin !

Outre les, désormais, commentaire payé, ils ont été jusqu’à dissuader certains sites de vidéo tel que Glitch ou Machinima de publier les vidéo des joueurs montrant les bugs, les glitchs du jeu !

« Dernièrement, Activision s’est montré particulièrement vigilant concernant les vidéos sur Call of Duty : Advanced Warfare. Si vous publiez des vidéos mettant en avant ces glitches, votre chaîne pourrait être susceptible de recevoir un avertissement, donc merci d’y prendre garde  »  Indique Machinima.

 

Réseaux sociaux et internet : l’image de marque des entreprises :

your empty board

Sur Internet et en particulier sur les réseaux sociaux, les entreprises se doivent d’être présente.  C’est obligatoire, c’est leur vitrine, c’est leur premier contact avec le futur acheteur.  Et il soigne ça particulièrement bien.

Dans les entreprises d’aujourd’hui, il y a désormais une cellule qui gère les réseaux sociaux. Les social media managers, ou les Community Managers sont des gens payer pour gérer les réseaux sociaux des entreprise, répondre aux posts, publier des images, des commentaires, modérer en cas de besoin.

 

Ils postent, ils gèrent les réponses, parfois 24h/24 et 7/7 pour certaines grosses entreprises.

Tout ce passe sur Internet désormais, si une entreprise à mauvaise presse sur Internet, c’est une catastrophe.  Pour l’entreprise, il faut qu’elle paraisse au top, que beaucoup de gens like leur post, leur vidéo, les partages, que leur compte aient des milliers d’amis, voir bien plus.  C’est leur réputation, leur e-réputation pour être précis et correct.

Mais comment faire ?

 

Entreprise spécialisées :

acheter-des-fans

C’est un business très lucratif.

Des société ne font que ça, leur employé sont payée pour pondre des commentaires sur des produits, des sites.  Pour liker, pour être amis, pour créer des milliers de comptes et être ami avec l’entreprise payante. Ils postent des commentaires de vente en ligne pour vanter tel ou tel produit.

Oui, ils se font donc passer pour des clients, des citoyens lambda qui postent un avis sur le produit.  Et cela peut même être très poussé !

Ce n’est pas des commentaires stupide et reconnaissable du premier coup d’œil comme : « Woaw, trop magnifique, je recommande ! »  Ce sont des commentaires plus réalistes du genre « C’est un bon produit, il se tient bien en mains.  Il est suffisamment rapide pour sa gamme de prix.  Son autonomie est plutôt bonne, j’en ai été surpris.  Bref, un bon achat ».

2 liens à voir :

5 bonnes raisons d’acheter des likes

uptrafic qui vend des vues you tube, 35€ les 10 000 vues, 10 000 followers sur twitter pour 119€. etc…

Il est très facile et peu chère d’acheter des like, de se faire connaître du public, de faire croire aux gens via de faux commentaires que leurs produits sont bon, que leur site est fréquenté, qu’il est fréquentable, que beaucoup de gens aiment leurs produits ou leur site, ou leur post, leurs articles.

Ces entreprises payent donc d’autre entreprises pour qu’ils postent par centaines des commentaires, des opinions sur des sites du secteur concerné, sur des sites d’opinion pour le citoyen, sur leur propre mur facebook, sur leur propre site etc…

tripadvisor avis

C’est de la manipulation !  On disait dans le temps que les publicités nous lavaient le cerveau et qu’ils fallait se fier aux avis des gens.  C’est vrai !  Mais même quand ces avis sont manipulé sur Internet, sont crées de toute pièce, sont omniprésent, comment être sur qu’un avis est le fruit d’un vrai citoyen qui à acheter le produit et qui en donne une critique plutôt qu’un commentaire payé par l’entreprise en question ?…

La manipulation, le lavage de cerveau est également présent sur Internet.  Oui, c’est l’outil le plus utilisé par les gens, encore plus que la TV ou la radio, donc il faut y être présent.

 

Les sites de ventes en ligne, les faux commentaires explosent :

achat en ligne

Selon la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), 45% des avis sur Internet en 2013 était faux ou censurer de leur contenu négatif !

Si un produit est noté négativement, il à peu de chance d’être vendu.  Hors pour certain, Internet est parole divine, donc ils doivent remédier à cela.  Une grande partie d’ avis négatif sur le dernier smartphone ?  Qu’importe, ils peuvent acheter 100 fois plus d’avis positifs…  Leur e-réputation est en jeu.  Le client va sur Internet pour avoir des opinions, des reviews, sur un produit, aujourd’hui c’est entré dans les mœurs, il faut donc que ce que le client va lire soit favorable à l’entreprise et il se trouve justement que c’est faisable, que c’est facile et que c’est peu cher !

 

Que ça soit sur des sites de ventes en ligne, sur facebook, c’est là que se passe la propagande, l’image de l’entreprise, c’est là qu’il faut agir si on est une entreprise, un site, un gouvernement.

Le premier réflexe est de chercher sur le net quand on veut en savoir plus sur un sujet, quand on veut en savoir plus sur un film, un produit etc… Avant ou l’on se renseignait auprès de gens compétent, de connaissance qui avait testé le produit ou encore dans des livres où l’on avait plus de chance d’avoir de bonnes infos, on a, aujourd’hui, de plus en plus de chance de tomber sur de faux contenu, de faux commentaire, de faux articles…

 

J’ai beaucoup parlé de produits mais il n’y a pas que les produit, les services qui soit passé à la moulinette, les informations, l’histoire, les faits le sont aussi.  Mais comment est-ce possible me direz vous ?

Nous allons tous chercher sur Internet de l’information, mais en la cherchant on risque de tomber sur de l’intox…

 

 L’intox satirique

L’intox satirique qu’est ce que c’est ?

Ce sont des informations fausses, la plupart du temps humoristique.  Des sites web ne font que ça et l’affiche (plus ou moins clairement) .

Le gorafi, NordPresse, The Onion, Bilboquet Magazine, AMR.de….

Ce sont des sites qui crée de toutes pièces des articles suivant l’actualité du moment ou suivant les besoins.

Il y en a beaucoup sur le net, et à plusieurs reprises des gens se sont laissé piéger.

Un exemple : Une femme meurt électrocuté dans son bain par son iPhone dans le vagin.

Récemment un cas a fait un petit tour du web francophone, un internaute aurait suivi les conseils de NordPresse de mettre son iPhone dans le micro-onde car NordPresse à écrit qu’on pouvait recharger son iPhone dans le micro-ondes, vous vous en doutez, le micro-ondes ce n’est pas fait pour ça et ça ne marchera pas

Bonjour,

Après votre article sur recharger l’iPhone dans son micro-ondes, moi je l’ai fait et ça a brûlé mon téléphone alors je vais déposer plainte ce jour à la police de Charleroi pour me faire rembourser par vous. C’est dégueulasse de relayer des informations fausses comme ça et de pousser les gens à brûler leur téléphone qu’ils ont mis toute une vie d’économies à se payer. Votre journal est un torchon qui se torche le cul avec lui-même. Allez vous faire foutre et remboursez-moi mon iPhone.
Gerald.

belge-iphone-micro-ondes-recharger-720x421

Là ou ça devient plus drôle et en même temps inquiétant c’est que ce cas à fait son petit tour du net et que… l’histoire était inventée de toute pièce.

C’était une blague fait par le/les admin(s)/auteur(s) de NordPresse mais cela démontre comme il est facile qu’une fausse information circule sur le net…  Des gens ont vraiment cru que l’internaute avait suivi les conseils de NordPresse…

Dans le cas de NordPresse, ce n’était qu’une blague mais il s’est avéré que des articles de site d’infaux était copier coller tel quel par certains sites conspirationnistes.

J’en ai fait le debunk ici même.

site infaux AMR

Un site d’infaux allemand qui avait écrit un article satirique sur un pilote Ukrainien qui avoue avoir tiré avec sa mitrailleuse sur le vol MH17.  L’information à rapidement été dupliqué sur tous les sites conspirationistes et pro russes à la vitesse de la lumière, se copiant les uns sur les autres.

La voix de la Russie, mondialisation.ca, Wikistrike, etc… ont tous copier l’article.  Quand l’affaire a fait du bruit sur le net, ils ont vite supprimé le copier coller de l’article en question de leur site web.

Il n’y a pas que les sites conspirationnistes qui se laissent piéger.

Par exemple, le site d’information en ligne 7sur7.be, avait publié un article sur un nombre record d’accident en Russie à cause d’une affiche publicitaire sexy.   Il ne fut pas le seul…

hoax

Un hoax debunké par Hoaxbuster

2 sites qui ont publié le hoax.

terrafemina.com

7sur7.be

 

Une petite liste non exhaustive des sites d’infaux.

 

La partie immergée de l’iceberg

Exploitation de la méthode de référencement des moteurs de recherche.

referencement

Comment ?   Sur Google ou n’importe quel moteur de recherche, le système va chercher les articles qui possèdent dans leur contenu les mots que vous avez recherché.

Dans la vie avant, les sources était peu nombreuse mais d’une qualité plus grande.  Un livre qui affirme que, par exemple, l’Islande n’existe pas avait aucune chance de se trouver dans le commerce.

Mais sur Internet, c’est différent.  N’importe qui peut créer un site internet et que ce n’importe qui crée un site internet qui explique en long et en large que l’Islande n’existe pas.

complot islande
BD sur le complot de l’Islande : elle n’existe pas.😉

C’est la première étape.

Un texte de x mots, des mots clé, des images, un site propre, clean.

Pour faire simple appelons ce conspirationniste : monsieur X.

Imaginons à présent le citoyen lambda, monsieur A, qui fait sa recherche sur Internet avec ses mots clés : destination Islande histoire.  Les premiers résultats de Google seront ceux d’agence de voyage, le tout premier voir même les 3 premier sont des sites qui payent Google pour être en tête de résultat.  Ça s’appelle le SEA, le référencement payant.  D’ailleurs, ils comportent un petit logo jaune : « Annonce ».

Google, les entreprises et les sites savent que la majorité des gens ne regardent et ne cliquent que sur les premiers résultats.  Il faut donc qu’ils soient bien référencer sur Google, il faut qu’ils soient en premier ou au moins sur la première page.

Ensuite, les autres résultats sont les sites référencé naturellement par Google.  Les sites qui correspondent le mieux à votre recherche.  Guide de voyage, destination-islande.com, routard.com etc…  Mais voilà que sur la première page, peut-être la 2ème le site de monsieur X, celui qui affirment que l’Islande n’existe pas apparait.

Ceux qui auront la malchance de tomber dessus liront une ligne, deux lignes, un paragraphe se diront « Il est tapé ce mec » puis s’en iront. Mais pas tous…

Ce cas est très gros, l’Islande existe réellement.  Mais si maintenant ce monsieur X avait crée un site qui affirmait que Constantinople n’a jamais existé…  Que seul lui connaît l’histoire…  Que sous l’obélisque de Washington, il existe un ovni…  Que la pyramide de Khéops à été construite par les extra-terrestres…  Que la terre est plate…  Ou d’autre théorie du complot moins fantaisiste mais plus pernicieuses, plus insinuatrices, plus manipulatrices….

Et s’il affirmait que le virus du Sida a été conçu en laboratoire.   S’il disait que Hubble est un outil de stérilisation à grande échelle (je viens de l’inventer😉 ).

Rien de plus facile pour lui.  Il peut écrire absolument tout ce qu’il veut.  Plus il aura d’article plus son site sera bien classé sur Internet, sera trouvable facilement. Il fait par exemple 10 article différent sur Charlie Hebdo et l’attentat.

Monsieur A, le citoyen lambda cherche des informations sur Charlie Hebdo, il aura infiniment plus de chance de tomber sur le site de monsieur X dès la première page de résultat de Google et de tout autre moteur de recherche.

La très grande majorité des gens vont tomber sur son site via Google ou par hasard ou bien en faisant une recherche bénigne.  La plupart vont en partir en voyant ses déclarations.  Si elles sont peu étayée en tout cas…

 

Comment rendre plausible le délire ?

C’est la seconde étape.

Comment étayer, comment convaincre les gens, comment avoir l’air crédible.

Comment font les conspirationnistes ?  Cela fait maintenant des années que je débunk, que j’explose des théories du complot, de faux sites d’information, des sites d’intox etc…  Je peux avouer sans prétention aucune que je commence à les connaître, à connaître leur façon de penser.

Des qu’ils se passent quelque chose dans le monde d’important, les conspirationnistes sont au taquet.  Tout d’abord, ils savent avant tout le monde qui est responsable : cocher suivant le lieu, la politique actuelle et le type de conspirationniste.

  • Les États-Unis.
  • La CIA
  • La NSA
  • Israel
  • Les Sionistes
  • L’OTAN
  • L’Occident
  • Le nouvel ordre mondial
  • Les francs-maçons
  • Les illuminatis
  • Les extra-terrestres

Ensuite, dès la première heure d’annonce de l’évènement le coupable est déjà connu, il faut trouver le mobile, et en général il est déjà trouver en même temps que le coupable.

 

  • Contrôle du monde
  • Contrôle des citoyens
  • Coloniser le monde
  • Faire peur
  • Voler les richesses
  • False flag : incriminer les musulmans en faisant un faux attentat. (Définition par les conspirationnistes : Des agents de la CIA ou du Mossad déguisée en terroriste tuent des gens, ou du moins des gens qui font semblant de mourir, si possible devant une personne qui filme avec son smartphone à ce moment là.)
  • Déclencher une guerre
  • Intérêt pétrolier, gazier, matières premières.
  • Intérêt argent personnel d’un ou de plusieurs dirigeant.

C’est la 3ème étape : les preuves.

C’est là qu’ils se déchaînent.  Certains vont tenter d’en apporter, d’autre se contentent d’insinuer le doute et cela suffit.

Tout d’abord, analyser les images, une par une.  On tire sur un homme :  « Ce n’est pas comme au cinéma, pas de gerbe de sang de 50 litres? » C’est une preuve du false flag.

Un rétroviseur Chromé est photographié sous plusieurs angles, apparaissant foncé et clair sur certaines images ?  « Génial voila une superbe preuve. Prenons 2 photos seulement ou les rétroviseurs chromé reflètent 2 couleur différente, blanc et noir.  Collons ces deux photos ensemble et insinuons que c’est un complot et que les auteurs ont changé de voiture. »

Le lieu de l’évènement est en Amérique ?  « Alors c’est un complot de la NSA.  Il doit y avoir quelque chose de spécial dans ce lieu, une base secrète en dessous… mmm voyons… pourquoi pas un dépôt d’or ? oui c’est ça ! Mais aussi des documents secret de la CIA bien entendu. »

« Mmm, ce n’est pas suffisant…  Je vais créer d’autre preuves.  « Les autorités ont caché des témoins ! »  Je vais d’ailleurs poster quelques commentaires.  « On dit que les policiers ont dit de rester tranquille juste avant l’évènement. »  Oui, ça serait parfait.  « Les architectes disent que c’est impossible ! »

« Mmm, il manque encore un petit quelque chose.  Je vais prendre une photo du suspect les mains tâchées de sang, j’ouvre Photoshop, je reteinte ces mains en couleur plus naturelle mais ça se voit un peu, je vais les flouter légèrement.  Voila, maintenant je peux montrer cette image et dire que les médias mainstream nous mentent.

Si les médias mainstream disent autre chose, révèlent d’autre infos, les moutons que j’ai piégé ne les croiront pas car selon les informations que je leur ai donnée, ça ne colle pas. »

La quatrième étape : publier.

« Bon postons ces images sur les sites habituels et sur twitter, facebook et montons ces différentes images avec un peu de texte insinuateur et postons le sur You Tube. »

Bref, vous avez compris… ça fait peur.  Ça ne prend pas beaucoup de temps, c’est manipulateur à l’extrême et ça piège des dizaines de gens qui vont à leur tour partager ces intox.

Certains sont plus dangereux encore car ils sont passé maître dans l’art du discours, dans le choix des mots, dans l’art du montage vidéo et d’un scénario convainquant.

Comme je l’ai démontré, on peut se créer une réputation sur Internet, la gérer.  On peut être aussi bien classer sur Internet.  Par exemple, mon site est le premier résultat dans les images si on tape « propagande corée du nord » ou premier si on tape ces mots clé dans google « theorie du complot attentat paris », ou 3ème si on tape « passeport néo complot ».

classement 1 classement 2 Classement 3

 

Certains s’y sont mis juste par plaisir, comme par exemple le youtubeur qui a monté la vidéo complot sur Star Wars.

Star Wars Luke’s Change, An Inside Job.

Un montage qui explique que l’histoire n’est rien d’autre qu’un complot des protagonistes et des antagonistes qui ont œuvrer ensemble. Car comme Wedge Antilles le dit et on le cite : c’est impossible de détruire l’étoile noire.  Comment un fermier pourrait réussir un tir parfait, droit dans la cible si ce n’était pas un complot, pour détruire la base la plus protégée et la plus puissante de l’empire le plus puissant qui n’a jamais existé alors qu’ils n’étaient qu’une petite trentaine de chasseur…

Ou encore, fait par la TV cette fois,  le documentaire Opération Lune !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune

http://www.imdb.com/title/tt0344160/

Un documentaire où le réalisateur à pris des gens, leur à demander de parler anglais, de poser devant la statue de la liberté à Paris en faisant croire, bien entendu, que c’était celle de New York et en mettant un nom anglais avec un titre de l’armée ou du gouvernement sur la vidéo au montage…

La_statue_de_la_Liberté_du_pont_de_Grenelle_à_Paris

Il leur fait dire ce qu’il veut.  Que la guerre du Vietnam était un complot car un agent était parti ce caché là avec les preuves et que pour couvrir la recherche de cet agent, ils ont fait la guerre….

A la fin, les « témoins montrent que c’était faux, qu’ils se sont bien amusé, que c’était un hoax ».

Cela démontre à quel point l’on peut manipuler sans preuves ou en les créant de toutes pièces.  Les moutons s’y laisseront piéger.

 

Quelques exemples de désinformation.

Vous avez tous déjà lu sur le net, surtout sur Twitter, quel telle ou telle star était morte ?

Que ça soit Elie Semoun récemment, ou Eddie Murphy en 2012, ou Will Smith en 2014.

Will Smith

Ou bien vous avez vu que la NASA annonçait 3 jours d’obscurité en mars 2014 ?

nasa fin du monde

De l’intox pure, de l’intox que les gens partagent, que les gens (Attention, les conspirationnistes et leur moutons seulement la croient encore vraie après que celle-ci ait éclatée.)

De l’intox sur le net comme il y en a tant.  De l’intox sur Internet, il y à en partout.  Ben oui, n’importe qui peut dire ce qu’il veut alors…  (comprenez moi bien, Internet c’est un outil génial, la liberté dessus est essentiel mais il y a le revers de la médaille comme en toute chose et ce revers c’est l’intox)

Parfois ce sont des petites intox, sur des petits faits, parfois se sont des intox qui prennent au pièges des centaines, des milliers de gens !

2012

21-decembre-2012

Des gens se sont caché dans leur cave, dans des grottes, ont construit des bunkers, partout dans le monde.  En Espagne, aux États Unis, en France…  Aux États-Unis, il y avait même une secte qui recensait beaucoup de membres, des survivalistes.

Le 22 décembre, ils ont dû se pendre tellement ils ont dû la risée de tous.  Ou bien, pire encore, ils ne sont toujours pas sortis de leur bunker… (Hypothèses)😉

Au final ?  Le 21 décembre 2012 ? Rien !

Les conspirationnistes nous disaient que c’était la date qu’avait choisi les Rockefeller pour activer leur plan de nouvel ordre mondiale en éradiquant toutes les populations du Sud, rien que ça.

 

Il y a tellement d’intox sur Internet que cela à engendré des sites spécialisé !

Hoaxbuster ou le mien par exemple.

 

Les outils de montage sont disponible gratuitement, les vidéos aussi, internet est là…  Plus qu’a prendre un peu de temps, un peu d’imagination et publier…

Mais dans ces cas ci, ces informations ne touchent que le citoyen et ne vont pas au delà, mais est ce qu l’intox s’arrête à un internaute qui intox un autre internaute ?

 

On dit que la souvent que la première guerre mondiale fût celle des tranchées.

La_guerre_des_tranchées

Que la deuxième guerre mondiale était celle de la bombe nucléaire.

hiroshima

Que la troisième guerre mondiale serait celle de l’information.

tele-annees-60 world-wide-web

 

C’est vrai !  Et elle à commencé !

J’ai évoqué ce que le citoyen lambda peut faire sur le net, j’ai évoqué ce que les entreprises font sur le net.  Maintenant les gouvernements, les agence d’état, les pays.

Les gouvernements ont de tout temps utilisé les médias pour véhiculer l’information, vraie ou fausses.

L’Allemagne nazie en pleine guerre disait à sa population que tout allait bien que le III Reich était un grand accomplissement et une réussite, ou bien pire comme sur cette affiche.

propagande nazie

Chaque mois, la NASA publiait des avancé extraordinaire dans la recherche scientifique, l’exploration spatial, l’avancement flou du programme Apollo, le nom des astronautes.

L’URSS annonçait qu’un homme à été dans l’espace à la grande surprise de tout le monde.

Quel tel usine vient de fermer.

Quel tel personnage à fait un accident de voiture.

Quel tel personnage a été tué.

Qu’une révolution a eu lieu dans tel pays.

Qu’une guerre a été déclaré par tel et tel pays.

Les gouvernements utilisent pour le bien et pour le mauvais les médias. Internet aussi est utilisé.

Les entreprises ont des commentaires sur leur produit ?  Les gouvernement ont des trolls sur leur propre pays et anti-pays ennemi.

Les citoyens peuvent créer un site internet et y publier ce qu’ils veulent ?  Le gouvernement en a 1000.

Intox, propagande…  c’est là qu’est le nerf de la guerre, hormis l’argent.  L’information.

Les usine à trolls carburent, article de presse, article de site, de blog, inonder You Tube de vidéo.

Certains pays sont passé maître dans ce petit jeu.

La propagande anti-Occident est la plus forte sur Internet.  La propagande anti USA, la plus puissante, la plus nombreuse.

 

L’Ukraine, guerre de l’information

img

La situation en Ukraine est un parfait exemple.

L’Ouest accuse l’Est d’attaquer l’Ukraine, l’Est accuse l’Ouest de vouloir déclencher la guerre.

L’Est déclare protéger ses citoyens contre les nazis.

L’Ouest déclare qu’il est intolérable d’attaquer un pays souverain.

Et ainsi de suite…

La propagande est partout mais comparé à la nôtre, la propagande Russe ferait passer la nôtre pour un petit garçon disant qu’il n’a pas manger le dernier chocolat avec du chocolat fondu sur les mains.

La propagande Russe est d’une puissance phénoménale.  De nombreux site internet, bien classé, reprennent l’information la passe à la moulinette du Kremlin et la propage.  Elle est très active en Occident, particulièrement en France, et en Belgique Francophone.

Les sites russia today, ria novisti, pro russia, la voix de la russie, french.ruvr.ru, fr.sputniknews.com(ria novosti) etc… et les trolls innombrables qui ventent les mérites de la Russie ainsi que les sites affilié sont de parfaits exemples.

troll

Des phrases exact, des expressions reviennent régulièrement, des copié collé comme : « le gouvernement fasciste de Kiev », « les nazi de Kiev », « la junte de Kiev »,  « OTAN criminel », « USA veut la guerre », « missiles à 400km de Moscou », « Poutine est patriote », « Poutine veut le bien de l’Europe. » « la Russie c’est l’Europe », « Eurasie », etc..  il y a beaucoup d’exemple à donner.  Les trolls sont partout sur les forums d’actualité, d’information.  Toujours avec le même message, il ne change jamais.  Mais dès qu’un article exposent les côté négatif de la Russie, il n’y à plus aucun troll…  Certains veulent la destruction de l’Europe, « ce bazard qui coûte des sous », de l’Otan… Il n’y en a jamais eu autant et ils postent pour 90% des cas que et exclusivement que dans les articles sur l’Ukraine et la Russie.

Des rumeurs courent sur le prix des trolls, 36€ les 100 commentaires.  On sait que les entreprises payent, alors pourquoi pas les gouvernements…

Dans la guerre, on retourne les avantages, les points forts de l’ennemi contre lui même.  En Occident, nous avons notre liberté, notre liberté de pensé, de dire, de faire.  Nous avons crée un réseau qui permet à n’importe qui de publier n’importe quelle information et de toucher un plus grand nombre de personne que les médias.

Retourner cette avantage de l’Occident contre lui même est en cours…

Diviser l’ennemi pour mieux régner.  L’Occident, États-Unis, Canada, Europe, Australie, nouvelle Zélande etc…

Occident
En bleu Foncé, l’Occident

 

L’Occident au sens large, pays colonisé par la culture Occidental (Portugais, Espagnol, Anglais, etc…), au cours des siècles.

occident sens large
L’Occident au sens large du terme.

 

Il me vient une citation de Platon, philosophe de la Grèce antique qui à vécu il a plus de 2300 ans.  Il à dit :

Ceux qui sont à la tête des États devraient être les seuls à avoir le privilège du mensonge.  (Platon)

platon

Au début, je ne comprenais pas bien cette citation je l’avoue mais en y réfléchissant mieux et en prenant le contexte actuel ou n’importe qui peut mentir, manipuler et ce, à l’échelle mondiale, cette citation prend un tout autre sens.

 

La télé nous lave le cerveau, Internet lave plus blanc que plus aujourd’hui.

C’est logique, Internet est devenu plus puissant que la TV et donc, pour ceux qui tirent les ficelles, il faut être sur Internet et ils l’ont bien compris.

Pas besoin d’être riche, pas besoin de moyens de pressions, Internet est suffisant…

Le gouvernement nous ment, oui.  Un gouvernement qui ne ment pas est impensable… il n’existe pas et n’a jamais existé.

Faut-il avoir une confiance aveugle en lui ? Non.  Faut-il croire tout ce que les médias mainstreams nous raconte ? Bien sûr que non.  Faut-il croire aveuglément tout ce qu’on peut lire sur Internet ?  Bien sur que non.

Il ne faut pas tomber dans l’excès, l’extrémisme.  Rejeter tout en bloc est mauvais.  Prenez le cas d’un JT traditionnel.  Info local, info international, info sportive…

Il faut savoir faire le tri, classer par importance.  Quel est la probabilité que le média mente sur un score de football.  Sur les inondations à 30 km de chez moi…   Sur la recherche scientifique, sur les derniers évènements…

Est ce qu’elle impliquera une action de votre part ?

Est ce que cela risque de me scandaliser si l’information est incorrecte, fausses ou est ce que je m’en fous ?

Est ce que je l’aurai oublié dans 15 jours ou dans 15 minutes ?

Est ce que j’accorde ma totale confiance au média ou est ce que je prends les médias comme une des sources mais pas la seule ?

A vous de faire votre tris, votre importance par rapport à l’information dites.  Mais attention, rien n’est totalement objectif, nous sommes humains, tous, chacun d’entre nous…

 

 Ce qu’on peut faire sur Internet si on est mal intentionné

Ce que l’on peut ou ce qui se passe ?

On peut donc se crée une apparente crédibilité, on peut modifier l’opinion publique, on en a les moyens, ils sont à notre disposition.

Qu’est ce qui se passerait si un gouvernement crée une cellule dont les membres iront troller sur Internet ?

Ou bien une entreprise, ou bien encore un petit groupe aux idées belligérante ou encore l’ennemi en pleine guerre…

Imaginons un exemple.

La marque de smartphone Tiberius (nom inventé pour l’occasion)  décide de promouvoir son smartphone.

C’est une toute petite boite, peu connue.

Elle s’achète des fans, elle s’achète des followers, elle s’achètent des commentaires et avis.  Avec ses membres, ils trollent sur le net par dizaines, par centaines, se faisant passer pour des consommateurs satisfait du produit, acclamant le magnifique produit que l’entreprise Tiberius vend.  Ses membres postent en masse sur les réseaux sociaux, sur les forums, les sites dédié.  Crée des dizaines de vidéo You Tube pour inondé You Tube, Vimeo, DailyMotion, plus il y a aura de résultat plus les gens croiront que la marque est une bonne marque, que ses produit sont de qualités et apprécier.   Sur Internet, il est simple de créer des sites web, création d’articles en masses par des entreprises qui ne font que ça, création de faux commentaire pour donner l’illusion d’une grande activité sur ces sites, sur les réseaux sociaux.

Le simple citoyen du monde, l’internaute sera confronté à cette masse de commentaires, à toute cette activité, tout ces avis…  Il fera une recherche et tombera sur les sites créer par la marque même avec que des faux articles…

Comment distinguer le faux du réel ?  Qui nous dis que sur ce site, ici même, les commentaires ne sont pas payé ?😉

 

En réalité, nous passons d’un média de manipulation à un autre…  Un média dans lequel nous avons confiance, car il est jeune, car nous pensons que ce qui est dessus est écrit par un autre citoyen tout comme nous… et que l’information ne peut être manipulé… C’est ça le pire.   Qui nous dit réellement que tel ou tel site n’a pas été cré par les agences de renseignement, par tel paranoïaque, par tel gouvernement, par tel entreprise ?

Comment le savoir ?  Ou se trouve la vérité ?

On ne le peut pas…, du moins à l’heure actuel, avec la plus parfaite certitude.  On peut deviner que certains commentaires sont faux, que la moitié des followers de tel star sont faux mais on ne peut pas tout deviner…

Ou se cache la vérité ?   A nouveau, on ne peut pas la trouver facilement.

La vérité ? il y en a toujours trois !

  • La vérité du point de vue de la victime (si il y en a 1).
  • La vérité du point de vue du bourreau (si il y en a 1).
  • La vérité dénuée de toute émotion, en toute objectivité, et cela, elle n’a jamais existé car l’information est écrite, transmise, vue par des humains…  Rien que par le fait de voir quelque chose, d’être de tel ou telle culture, nous verrons autre chose que le voisin…

La recherche de la vérité est un long cheminement, et comme le dit ma tagline…

A la recherche de la vérité ? Cheminons ensemble vers elle !

Elle ne sera jamais atteinte, nous ne pourrons que nous ouvrir aux autres vérité, aux autres points de vue…

Attention car le chemin est remplis de faux semblant, de charlatans, de manipulateur, de fausses direction, de faux panneaux.  Je vous l’ai démontré dans cette article.

Ne tombez pas dans le piège des sites qui vendent du rêve, des réponses (intox) à tout facilement, ou tout est prévisible, les coupables sont déjà trouvés etc… ne tombez pas dans les scénarios hollywoodien de stratégie géopolitique de film de Chuck Norris…  Ne tombez pas sur les sites qui affirment avoir la solution à tout vos problèmes…  Un homme en Allemagne prétendait les avoir il y a à peine 70 ans et l’Europe à de nouveau déclencher une guerre mondiale… Nous nous sommes massacré par dizaines de millions encore une fois !  Aujourd’hui en Europe, nous nous sommes unis enfin et nous ne devons plus répéter les erreurs du passés.

Rien n’est tout à fait noir, rien n’est tout à fait tout blanc, même les conspirationnistes.

Je tire la sonnette d’alarme car je vois le net se transformer année après année…  Le net est une invention formidable mais comme toute invention, dans de mauvaise mains, elle peut se révéler catastrophique.

 

Peut-on faire confiance à Internet ?

Vous connaissez la réponse si vous avez lu l’article, si vous mêmes avez été confronté à de l’intox.

Olrik

 

Liens et sources :

http://www.rankspirit.com/referencer-google.php

http://www.7sur7.be/7s7/fr/4134/Internet/article/detail/2227569/2015/02/22/A-quand-la-regulation-des-propos-haineux-sur-les-reseaux-sociaux.dhtml

http://www.lesinrocks.com/2011/07/19/actualite/comment-des-entreprises-francaises-fabriquent-et-vendent-de-faux-avis-sur-le-net-1112206/

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/08/23/01016-20140823ARTFIG00028-une-societe-condamnee-pour-de-faux-commentaires-sur-internet.php

http://www.generation-nt.com/activision-chasse-videos-glitches-cod-advance-warfare-actualite-1909007.html

http://www.linternaute.com/voyage/magazine/faux-avis-sur-tripadvisor-comment-les-reconnaitre-1214.shtml

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2012/10/27/faux-avis-comment-les-pros-dupent-les-internautes-236572

http://mateusz.be/2013/03/26/post-sponsorise-achat-liens-avantages-desavantages/

http://www.lefigaro.fr/jeux-video/2013/06/18/03019-20130618ARTFIG00386-les-youtubeurs-nouveau-business-du-jeu-video.php

http://www.nikopik.com/2014/01/lediteur-de-jeux-ea-sponsorise-des-youtubeurs-en-demandant-de-ne-pas-reveler-quil-sagit-de-videos-sponsorisees.html

44 réflexions sur “Propagande et Manipulation sur le Net

  1. super article !
    ca fait peur en y pensant. On croit que le net est neutre, que sur internet, les commentaires sont authentique et en fait non… putain… je savais même pas qu’on pouvait acheter des likes, des amis, des followers, des vues, des commentaires ! putain quoi !!

    c’est sur qu’au jour d’aujourd’hui ou internet est plus présent dans nos vie que la tv, la propagande y est plus forte ! ca me fout les boules graves.

    diviser pour mieux régner ? c’est vrai ! on divise l’otan, on divise l’occident, de l’intérieure ! on sème le doute la suspicion.

    en ukraine, poutine envoi tout ce qu’il à comme rebus pour s’approprier le donbass, prochaine cible Marioupol…

    en attendant voila les combattant pro-kremlins…

    J'aime

    • Si la vidéo était authentique (ce dont je doute…) il s’agirait tout simplement de soldat musulmans soufiste tchétchènes. Ceux du bataillon Vostok par exemple, qui sont dans le Donbass/Lougansk depuis l’années dernière hein, ce n’est un secret pour personne… Ils ont même été filmé par le site Vice, la vidéo date de mai 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=2ceDd-q86_k&feature=youtu.be&t=8m16s
      Ces soldats sont les mêmes qui se battent contre les islamistes radicaux qui se planquent dans les montagnes de Tchétchénie. Alors les faire passer pour des soldats d’ISIS, c’est carrément complètement con…
      Sans même parler du fait que le FSB massacrent les islamistes radicaux en permanence (voir ce qu’il s’est passé juste avant les JO de Soshi par exemple… ou alors l’attaque des islamistes en plein centre de Grozny il y a quelques semaines). D’ailleurs l’Irak vient tout juste de demander de l’aide a la Russie pour lutter contre ISIS… http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/20/97001-20150520FILWWW00438-etat-islamique-l-irak-demande-l-aide-de-moscou.php
      Il va falloir vous acheter une culture avant d’essayer d’embobiner le peu de naïfs qui attireront sur ce blog…

      J'aime

  2. bon article fond ! ça fait peur ! ça fait réfléchir….
    y a des trolls partout, en tout cas sur Internet. IRL, il y en a beaucoup moins… ou ils n’osent pas s’affirmer ou bien ce sont de vrai trolls pure et dur payé probablement ou, pire, lobotomisé jusqu’à la moelle…

    J'aime

    • Un bon moment, je l’avoue. Entre les recherches, la récolte d’information, le tris, l’écriture, le road map, plusieurs heures, toute une journée.
      Comme je l’ai déjà dis, mon gros point faible c’est le temps. Je bosse et je ne sait être, pour le moment en tout cas, garder un rythme constant. Les sujets ne manquent pas…

      Aimé par 1 personne

  3. Je trouve particulièrement intéressante ta description de la procédure utilisé par les conspirationnistes pour créer leur théories. D’abord, les coupables ensuite les preuves.
    Si demain Poutine mourrait de mort naturel, il est déjà vieux, il a 62 ans, ou si il mourrait d’un cancer. Je vois déjà d’ici les théories de complot. Bien entendu les USA seraient déjà tout désigné, ils suffira que les conspirationnistes attisent le feu et les moutons vont les croiront aveuglément.
    En fait n’importe quel évènement dans le monde est un complot d’après les conspi… triste à dire mais vrai…

    Aimé par 1 personne

    • en fait c’est justement le paradoxe c’est parce que internet est libre que nous pouvons y trouver le pire et le meilleur.
      au départ Internet a été conçu pour partager le savoir entre les universités et centres de recherches du monde pour accélérer la diffusion des connaissances, les résultats de telle ou telle expérience, faciliter l’accès à des bibliothèques en ligne

      Je vous donne un exemple, je suis historien, pour consulter tel ou tel ouvrage il fallait avoir les moyens de se déplacer sur Paris, aller à la bibliothèque nationale après avoir formuler l’objet de sa recherche…. maintenant il suffit de se rendre sur le site de la Bibliothèque Nationale de France http://gallica.bnf.fr/ et vous avez accès aux livres de la BNF immédiatement, vous pouvez les consulter et m^me les télécharger…. économie de temps, d’argent, facilitation des travaux de recherches etc.
      Mais avec le web, cette nouvelle applications d’internet ce dernier a permis le meilleur et le pire …. en permettant à n’importe qui de créer un blog, un forum.
      C’est comme cela que le premier ignorant venu, le premier menteur venu peut s’exprimer avec autant d’autorité qu’un prix Nobel.
      Internet est libre
      et c’est parce qu’il est libre qu’il fait appel au libre arbitre, c’est à dire à l’intelligence critique.
      savoir distinguer ce qui relève de sites fiables de site fantasques.
      comment faire ?
      si vous vous intéressez à l’astronomie
      avant de taper astronomie
      il faut vous poser une question
      qui est à m^me de donner des informations fiables sur l’astronomie ?

      les universités
      les centres de recherches (CNRS)
      les observatoires

      si vous tapez CNRS Astronomie
      vous aurez immédiatement des adresses web sûres vous renvoyant au différents centre de recherches du CNRS ou associés au CNRS

      mais si vous tapez simplement astronomie, vous allez avoir une liste de tout aussi bien celui de l’Illuminé qui fait vous faire un exposé sur la Terre plate, le fou qui va vous parler d’extra terrestres, d’astrologues, de bonimenteurs divers et aussi de site sûrs… vous allez ainsi errer de sites en site avant de trouver le site fiable, et si une personne est crédule elle va se faire hameçonner par des escrocs qui vont lui faire pendre les vessies pour des lanternes.

      Avant tout le problème comme vous le dit Olrik est de savoir chercher, pourquoi, comment et où !

      J'aime

      • en fait c’est justement le paradoxe c’est parce que internet est libre que nous pouvons y trouver le pire et le meilleur.

        Tout à fait exact. Cette liberté est offerte aussi aux fou, aux parano, aux gourous, à tous sans exception, dans nos frontière mais également aux delà…

        Imaginez, vous tous, si hitler avait eu internet à son époque… Il n’y aurait pas eu que l’allemagne qui aurait été touché par le nazisme dans cette ampleur…

        J'aime

        • par exemple vis à vis de l’UE les politiques peuvent faire passer comme initiative personnelle des directives européennes comme en France les lois de Janvier 2002 et février 2005 concernant la rénovation du secteur social et médicosocial et les droits des personnes handicapées et quand ça va mal eh bien c’est la faute de l’UE
          ….
          J’aime quand des chefs d’exécutifs, ou ex chefs d’exécutif comme Sarkozy, traitent la Commission de Bruxelles comme une instance irresponsable, or question qui nomme les membres de la Commission ?
          les membres du Conseil, ….
          Qui sont les membres du Conseil ?
          les différents chefs d’exécutif….
          LOL
          ….
          Donc il y a l’intox classique des politiques qui existe depuis la nuit des temps, mais qui dans nos démocraties est régulièrement démontée par des enquêtes parlementaires, policières ou judiciaires, exemple le bobard de Bush sur les armes de destruction massive a montré le rôle du lobby très puissant de l’Arabie Saoudite, les liens complexes entre l’Arabie Saoudite et le groupe Carlyle, la collusion entre des exilés irakiens et l’Arabie Saoudite qui voulait se débarrasser de Sadam Hussein, comment la CIA s’est faite intoxiquée etc..Sans compter les différents articles du New Yorker qui ont fait un remarquable travail d’investigation….

          bien entendu les conspis se gardent bien de citer les conclusions des enquêtes.

          Ce qui compte pour eux c’est de lancer des mensonges, faire de la propagande pro iranienne, pro poutine, etc.
          ….
          qui fait son beurre tout le monde après il faut savoir distinguer ce qui relève de la rhétorique politique classique dont personne n’est dupe à part les partisans fanatiques et ce qui relève du mensonge délibéré émis par des sources diverses en faveur

          de despotes comme feu Chavez, Poutine, les Mollahs iraniens, Kim Jong-un, Bachar el Hassad,
          de sectes fondamentalistes (évangélistes, islamistes)
          de bizness tels que celui des médecines alternatives, l’astrologie,
          de gourous pseudos spirituels
          d’escrocs tels que Grimault, les Récentistes, les Rétablistes
          de mouvements néo nazis
          de farceurs sadiques
          et enfin d’illuminés divers, de folingues détenteurs de la vérité vraie….

          J'aime

          • Oui, bien d’accord pour Bush, bien que des échantillons des armes chimiques utilisées des années avant par saddam contre sa population avait été trouvées, il y avait pas d’arme nucléaire, ca on s’en doutait. De plus, il y a eu durant 7 mois des inspections.

            Et dire que tout ca a été déclenché par les attentats du 11 septembre…

            Une image intéressante à ce propos.

            J'aime

  4. Article très intéressant malgré les fautes d’orthographe qui piquent les yeux.
    J’ai déjà entendu parler des faux avis ainsi que des multi-comptes… si on pousse la réflexion un peu plus loin comme tu l’a fait, ce qui en découle est effrayant !

    Quand j’achète sur Amazon, je regarde beaucoup plus les avis négatifs. Ils sont souvent plus instructifs. Mais même là, j’ai remarqué des similitudes dans certains commentaires…
    Peut-être sont-ils faux, je ne sais pas.

    J'aime

  5. Internet est plus manipulé qu’on le croit. Il suffit de voir les pauvres gens qui sont djihadisé sur Internet.

    Certains( combien ?) ont une confiance aveugle… Surtout les plus jeunes, c’est ça qui est très inquiétant.
    J’ai lu hier que 25 ou 35% (je ne me rappel plus le chiffre exacte) des internaute ont déjà été confronté à des propos conspirationnistes. C’était un article sur les propos haineux sur Internet.
    Combien de ces 25 à 35% vont se laisser piéger ? Comme tu l’a dis, la plupart vont lire 1 ou 2 lignes puis vont s’en aller mais le reste… les pauvres moutons…

    J'aime

    • Un petit nombre je pense sinon on serait dans de sale draps.

      Ces pauvres moutons croient que nous, nous sommes les moutons… Pourtant c’est bien eux qui ne vont plus suivre que une seule source d’information, et même quand cette source d’information est remise en question ou démonté, que leurs informations sont dévoilé comme mensongères, ils continueront de la suivre…

      J'aime

  6. C’est n’importe quoi ! Tu dis n’importe quoi ! La vérité elle est sur le net ! Les média mensonges eux sont les menteurs !! Les médias veulent nous cacher tout sur le 11 septembre, les tonnes d’or volé sous le wtc,, sur la salle secrete sous le sphinx, le sphinx a 20 000 ans ! Ils nous mentent sur tout ! Les usa veulent diriger le monde ! Seul la russie, la corée du nord, le vénézuela veulent les en empêcher !!!!!!!!! Poutine est le plus grand dirigeant qui n’ç jamais existé ! les usa eux agressent tout le monde, corée, somalie, bosnie pour piller les richesses ! la russie ne fait que ce qui est bien pour son peuple, la géo stratégie.

    ils mentent sur tout !! des gens ont trouvé comment produire de l’énergie gratuite !! mais les multinoationale veulent les empecher de parler. les plans sont sur le net !!

    J'aime

    • Je te suggère de prendre tes cachets, tu m’a l’air énervé.

      Tu dis que la vérité est sur internet ? Ce site même est ou ? Le site qui affirme que la terre est plate est ou ? Le site qui affirment qu’Elvis est toujours vivant, sur une île est ou ? 😉 Je te laisse méditer sur ces questions.
      Le 11 septembre est un parfait exemple de manipulation. Sait tu que Thierry Meyssan à écrit un livre sur l’attentat du Pentagone sans être aller sur place une seule fois et avec en tout et pour tout une seule et unique photo ?
      Il dit qu’il n’y a aucun débris ? Il y en a des dizaines, des morceau de carlingues, des morceau de moteur, partout… Il à bien vendu son livre, à bien récolté beaucoup d’argent et maintenant depuis la Syrie, il continue à « troller », oui c’est le mot sur tout les attentats. Je te ferai remarquer que pour chaque attentat qu’il y a eu en Occident, je dis bien chaque attentats, c’est un false-flag… C’est lui qui le dit… Pour lui il n’y a jamais eu d’attentat en Occident, ce sont tous des false-flag…
      Des tonnes d’or ? Hahaha, je rigole bien avec ça car vois tu, les premiers chiffres de la théorie affirmaient qu’il y avait plus d’or sous le WTC qu’il n’y a d’or dans le monde… depuis ils ont revu leur chiffres drastiquement à la baisse… Ils savent ou ils savent pas au final combien il y avait d’or ? non. Ce n’est rien de plus qu’un faux argument/preuve, comme il en existent des tas. Du brouillard, voila ce que c’est et tu est perdu dedans.
      Salle secrète sous le sphinx de 20 000. Le sphinx est là depuis des millénaires, à la porté du premier venu. Que contiendrait cette salle ? Un onvi, un trésor ? Si c’était le cas, les roi, les pilleurs, les explorateurs l’auraient pris et exposé depuis des siècles… la Pyramides à été pillé à de nombreuses fois, des trou ont été fait dedans pour y entrer et çà depuis des centaines d’années…

      la russie, la corée du nord, le vénézuela…🙂 Pour être objectif voyons d’abord ce qu’on apporter la russie, la corée du nord et le vénézuela au monde… rien.. la corée du nord a été crée par la russie et la chine pour ta gouverne et elle est une dictature, un pays fermé.
      Les Etats-Unis ont libéré l’europe des nazi, ont libéré l’afrique du nord des nazi, l’océanie des japonais. Ils ont reconstruit l’europe, ils ont reconstruit le japon. Les Etats-Unis, plutot que de laisser les pays détruit, même les pays ennemis, les ont reconstruit car il est plus intéressant de faire du commerce avec eux. Le japon est un allié des usa alors qu’ils se sont battu bec et ongles sur les iles du pacifique, que les usa ont largué les bombes nucléaire sur le japon. Les etats unis sont également leader de la recherche. ordinateur, tablette, smartphone, tv, internet, you tube etc… les films que tu regardent, les séries que tu adorent, les jeux auquels tu joue ? ah pour être honnête, tetris à été crée en russie.😉 quel sont les vêtement que tu porte ? un t-shirt, un jean’s ? tu mâche du chewing-gum ? tu porte des basquettes ? etc… etc… etc… beaucoup vient des usa, il faut le reconnaitre, notre monde connecté, nos ordinateur ont été inventré, crée la bas. (ok maintenant on fait les plans aux usa, et on les envoient en chine pour que des petites mains les assemble, mettent la pièce A dans le trou B).

      Qui investit le plus en Europe ? les usa… ils investissent genre 10 fois plus que n’importe quel autre pays en europe. Allez un exemple tout récent, apple va investir 1.7 milliard de dollars en europe en 2015.

      Diriger le monde ? Je ne sais pas. On dis que ce sont les gendarmes du monde, c’est vrai. Les cubain renversent le pouvoir sur une île, la grande et l’envahissent, les usa et d’autres pays de la région les en chassent. la somalie est en plein génocide (qui a continuer encore après) les usa et d’autre pays interviennent, ils n’ont pas trop réussi mais ils font quelque chose au moins… ca il faut le reconnaitre. Faire quelque chose ou ne rien faire, faut choisir et assumer.

      génocide, extermination, guerre civile, l’otan intervient. mais oui le raccourci d’une paresse intellectuelle est de dire otan = usa… pourtant l’otan regroupe tout ces pays

      Albanie
      Allemagne
      Belgique
      Bulgarie
      Canada
      Croatie
      Danemark
      Espagne
      Estonie
      États-Unis
      Grèce
      Hongrie
      France
      Islande
      Italie
      Lettonie
      Lituanie
      Luxembourg
      Norvège
      Pays-Bas
      Pologne
      Portugal
      République tchèque
      Roumanie
      Royaume-Uni
      Slovaquie
      Slovénie
      Turquie

      les usa ont la plus grosses armée, les plus gros moyens, les plus grosses industries.

      attaquer pour piller les richesses ? comme quoi le pétrole ? le pétrole faut le pomper, et ca prend du temps, ce n’est pas comment entrer chez quelqu’un, prendre son argent dans on portefeuille et repartir…
      d’ailleurs je te ferai remarqué que les usa sont devenu l’an dernier auto-suffisant en terme de pétrole…
      Ce que tu me dis là, sent le propos haineux et le lavage de cerveau intensif qui peut être facilement débunker en quelque réflexions. Des propos haineux oui. Écoute tu dans la vie réelle un type qui ne fait que hair son voisin, qui à une telle haine que tout, absolument tout ce que fait son voisin est diabolique et analysé comme tel par le haineux ? Sortir prendre le courrier, c’est narguer le haineux, tondre sa pelouse etc…

      Je voudrais savoir sur quoi tu te basse pour affirmer que Poutine est le plus grand dirigeant du monde, a quel autre dirigeant l’à tu comparer. Réellement je voudrais savoir. Est ce seulement des paroles en l’air ou est ce le fruit d’une analyse ? Dit moi, car je voudrais savoir sincèrement.

      Aaaaah ca fait des années que je n’ai plus entendu parler d’énergie gratuite etc… sur le net. Sait-tu que si un jour un homme ou une société découvre réellement une source d’énergie inépuisable, gratuite etc… ca sera l’homme le plus connu et le plus riche de la planète ? Un homme ou une entreprise glorifier comme un dieu. Ça emmerderait les société qui dépendent du pétrole, du charbon, du nucléaire car ca les mettraient au chômage, eux et leur employé. Quoique, ils resteraient encore le secteur du transport de l’énergie, de sa distribution, de sa gestion et même si l’énergie serait gratuite. Ca serait tout bénef pour eux car pour eux aussi elle est gratuite, donc pas de cout de fonctionnement, ils pourront te la faire payer genre 10 fois moins que le cout actuel, ils seraient encore plus riche qu’actuellement car plus besoin de faire d’économie de courant, plus besoin de tout couper le soir, vu que ca coute rien ou presque…

      les plans de machines sont sur le net ? Dans le passé j’en ai trouvé, mais ils ont tous un défaut… Ils ne marchent pas… Ils manquent chaque fois quelque chose… Ils crée les plans de quelque chose de toute pièce mais ce quelque chose n’aboutit à rien… du vent… La preuve, aucune machine qui produit de l’énergie gratuite n’a été construite par un internaute qui à trouver ses plans sur le net…

      J'aime

    • et vous ne pensez vous pas que vous êtes un gros menteur ?
      pourquoi donc exposez vous tous les canulars que vous citez les uns après les autres ?
      et avant d’écrire évitez de prendre de la coke ou des amphet’ ça vous permettra d’être plus lisible….

      J'aime

  7. http://www.liberation.fr/monde/2015/02/25/ukraine-une-invasion-tres-premeditee-par-le-kremlin_1209928

    Poutine à bien manipuler son monde, en tout cas voila une nouvelle preuve que l’ont ment sur le net. Poutine à prévu d’attaquer l’ukraine et sa propagande sur le net à bien marcher. « junte fascite » « «Pour lancer le processus de la « dérive prorusse » de la Crimée et des territoires d’Ukraine de l’Est, il faut d’avance créer des événements qui peuvent donner à ce processus une légitimité politique et une justification morale, préconise le document, tout en élaborant une stratégie de communication qui mettrait l’accent sur le caractère forcé et réactif des actions de la Russie.» C’est ainsi qu’a dû naître le mythe du «génocide imminent des russophones d’Ukraine par la junte fasciste de Kiev» et, par conséquent, s’imposer la nécessaire intervention de la Russie en Crimée. » CQFD.

    J'aime

  8. tiens, maintenant que les pro-russes se calment, les sanctions pourraient tomber si enfin ca se calme… on aura réussit à faire plier les russes, mais les petits troll du net nous diront vite que c’est la russie qui a fait plié l’europe, s’en réjouissant etc… kiki tout dur, etc… vous verrez c’est comme si les journaux allemands disaient : l’allemagne a gagné, nous avons obligé les alliées a signer la capitulation. lol je le prédit : on verrait bien😉

    J'aime

  9. tiens je viens de penser à un truc. Le cyber harcèlement sur le net. Des jeunes qui vont insulter, cracher sur le mur d’un gosses de leur classe, de leur école. Qui vont jusqu’à crée des sites ou on peut les insulter etc.. des gosses qui inventent toutes sortes d’histoires, que c’est une suceuse, que c’est la salope de la classe, qu’elle à fait des pipes pour 5€ etc… les conspi font exactement la même chose ! Ils prennent un pays, une agence et passent leur haine dessus en leur inventant tout et n’importe quoi, leur mettant tout ce qui ne va pas dans leur petite vie minable sur le dos. En fait ce sont des gros frustrée de la vie….

    Aimé par 1 personne

    • Hé ! Réflexion intéressante ! Pas pour tout les conspi mais quelque uns c’est sur, ou du moins leur moutons. Les moutons vont trouver un site qui crache, ils aiment et s’y abonnent. Pourquoi pas ?
      Par contre, voilà encore une dérive d’internet, le cyber harcèlement. Ils peuvent tout inventer sur une personne, jusqu’à la pousser au suicide !!! Ils vont loin, trop loin !!
      La cour de récrée a bien changée…

      J'aime

  10. Bonjour, bravo pour cet article, incomplet a mon gout.

    La manipulation est un art et bien avant de se propager sur internet, elle a été un outils puissant appelée propagande utilisé par les états pour déclencher des guerres et ce à quelque fin que ce soit, pour exemple récent, les armes de destructions massives de Saddam Hussein. (ils sont gentils les Américains, hein?)

    Alors effectivement la méfiance est de mise sur les sites « conspirationnistes », mais d’un point de vue moins corporatiste, il ont un rôle important dans le débunkage de l’information, celui d’offrir un point de vue différent, d’ouvrir un peu les esprits, de donner des champs de recherches.

    Je trouve donc votre article un peu trop à charge et d’une objectivité un peu limite, il aurait été de bon gout de présenter le peu de points positifs qu’ils apportent.

    les avis divergent, par intérêts personnels ou par idéologie.
    il n’est pas concevable de croire 100% de ce que nous disent les médias ‘mainstream’, pour exemple, on nous vends la soupe ‘El Khomri’ comme la solution pour la sortie de la crise de l’emploi, pouvez-vous y croire?
    Si la dessus, je vous dit que je pense que les droits des citoyens reculent a grands pas actuellement, que l’état laisse un total libre champs aux grosses entreprises ( défiscalisation, évasion fiscale) et que ce même état taxe a outrance les PME/PMI et ce parce que Bruxelles en a décidé ainsi, a vos yeux je serais un ‘conspi’?

    – la remise en cause constante des informations relayée par les médias dirigés par de gros groupes financier et plutôt de bon aloi, parce que ou est l’ objectivité la dedans, si elle existe encore ?

    le fait est que si vous avez un point de vue divergent de l’idéologie imposée par nos médias, ben vous êtes un ‘conspi’, au même titre que si vous dites que la seule voie pour sortir de la crise a peu prés correctement est de quitter l’Europe, on vous taxe de facho.

    Conspi et Facho sont les deux mots qu’on nous sert en boucle pour décrédibiliser les avis non ‘standards’

    Suivre aveuglement les sites conspirationnistes est dangereux, certes, mais se soumettre aveuglement aux informations servies par les médias l’est tout autant. Il y a des moutons de tous bords.

    Cela me rappel une phrase:

    « Ce n’est pas un signe de bonne santé que de se sentir bien intégré dans une société malade » .

    J'aime

    • Bonjour, bravo pour cet article.

      Merci😉

      Si la dessus, je vous dit que je pense que les droits des citoyens reculent a grands pas actuellement, que l’état laisse un total libre champs aux grosses entreprises ( défiscalisation, évasion fiscale) et que ce même état taxe a outrance les PME/PMI et ce parce que Bruxelles en a décidé ainsi, a vos yeux je serais un ‘conspi’?

      Non, bien sur, seulement si vous nous dites que c’est un complot des hommes lézard ou que vous seul connaissez les « noirs dessins » de « l’élite »… Là, le terme conspi pourrait s’appliquer.😉

      J'aime

  11. I’ve been absent for some time, but now I remember why I used to love this web site. Thank you, I’ll try and check back more frequently. How frequently you update your website?

    J'aime

  12. Bonjour,
    Je ne partage pas votre avis global sur internet. Internet permet la pluralité des idées, permet de découvrir pleins de points de vue différents sur pleins de sujets et de se construire une opinion personnelle.
    La plupart des médias « traditionnels » ne le permettent pas car les points de vue sont souvent les mêmes. Il n’y a pas de débat sur les sujets importants.
    Evidement, sur internet il y a pleins de conneries avec les théories des atlantes, reptiliens, terre plate et compagnie. Et alors, quel est le danger de voir des conneries sur la terre plate ?

    Je peux donner un exemple avec l’économie : quand on regarde les médias télévisés on a toujours les mêmes « experts » et les mêmes points de vue (à quelques nuances) c’est-à-dire pro euro néolibéral grosso modo.
    Comme dans l’émission « C dans l’air » où les invités sont d’accord la plupart du temps.
    Sur internet, souvent je vois des points de vue qui divergent. Des économistes contre l’euro et d’autres pour, des économistes pour plus de libéralisme et d’autres pour moins, certains qui expliquent comment une société pourrait exister sans le capitalisme, on entend parler d’économie collaborative etc..….
    Ces économistes n’ont pas forcément plus raison que les autres (vu que leurs vues divergent), mais en les suivant on peut voir une diversité de points de vue.
    Je peux donner un autre exemple, c’est sur internet que j’ai commencé à m’intéresser sur des sujets comme la démocratie directe, le tirage au sort, etc. Ce sont des sujets qui devraient faire l’objet de débats, le fonctionnement même de la démocratie devrait faire l’objet de débats mais non, rien du tout.

    Par contre dans C dans l’air, ils ont une fois fait une émission sur les referendums, avec Christophe Barbier (invité pour la 99999999ème fois) qui a expliqué que c’était dangereux, que les français ne répondaient pas à la question posée etc.
    On a eu le même sketch avec le Brexit où on a appris que les britanniques avaient mal votés, devaient revoter, que c’était la victoire des gens peu éduqués sur les modernes, etc.

    Cette vidéo est très intéressante sur le sujet des médias (même si je ne suis pas d’accord avec tout).

    Notamment la séquence avec Jospin dans les premières minutes qui est assez hallucinante.

    Je dirais donc qu’internet est un outil indispensable de démocratie car comment forger sa propre opinion si les médias télévisés n’en proposent qu’une?

    J'aime

    • Je dirais donc qu’internet est un outil indispensable de démocratie car comment forger sa propre opinion si les médias télévisés n’en proposent qu’une?

      Oui, je suis d’accord mais l’on peut aisément manipulé les gens sur le net, encore plus facilement qu’a la tv ou dans la presse malheureusement. C’est certes plus facile mais cela touche néanmoins moins de personne.
      Je ne fait qu’une mise en garde pour Internet, je ne prône pas de regarder la tv😉

      Merci pour le commentaire🙂

      Aimé par 1 personne

  13. je me demande parfois qui sont ces gens qui s’indignent , trépignent sur le mainstream ….
    mais cela a existe de tout temps !
    leur naïveté est confondante !
    ils se disent en dictature alors qu’il n’y a jamais eu dans nos démocraties autant de débats, de liberté d’expression….
    Ils oublient que le mainstream est régulièrement contesté, critiqué
    mais encore faut-il se donner la peine de chercher !
    de vérifier l’information quelle est la source, vérifier le contenu
    EXEMPLE
    une légende urbaine circule depuis 2009
    où il est dit qu’en France après le non au référendum au traité de Rome 2 établissant une constitution européenne on nous l’aurait refourguée en 2009 !
    Or il suffit d’examiner le contenu
    Rome 2 n’a rien à voir avec le traité de Lisbonne de 2009
    et c’est à partir d’informations fausses que se font les débats….

    J'aime

Partagez votre opinion.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s