La théorie de la terre plate – Mise à jour 13-11-2016

La théorie de la terre plate est de retour grâce à Internet

Vue de la terre si elle était plate.

Au 21ème siècle, certains croient encore à la terre plate !

Non, ces gens ne sont pas issus d’une tribu perdue d’Amazonie mais bien des gens de nos contrées, de l’Occident, de partout dans le monde.

Plus c’est gros et plus ils y croiront.

 

Introduction

Il y a plusieurs milliers d’années, l’homme a découvert que la terre était ronde.  Un philosophe et astronome grec nommé Ératosthène, vivant au 3ème siècle avant notre ère, a réussi à calculer avec une grande précision la circonférence de la terre.  Son calcul était très précis : 39 375 km.  Aujourd’hui, nos mesures donnent à l’équateur 40 075km.  Comme vous pouvez le voir, le calcul était très proche de la réalité et ce calcul a été effectué il y a  plus de 2000 ans avec aucune technique moderne.

Dans l’antiquité, certains peuples avancés avaient déjà découvert que notre monde était une sphère mais à la chute de l’Empire Romain, ce savoir a été perdu en Occident, perdu mais pas totalement.

La pression de la toute puissante église au Moyen-Age, aussi appelé l’âge sombre, n’a pas arrangé les choses mais malgré cela, la figure de la terre sphérique est resté présente.

Les conspirationnistes et les croyants de la terre plate trouvent leur vérité dans la bible.

Dans la Bible, la terre est plate telle un disque.  La terre serait plate comme une pizza !

pizza terre plate

Les passages de la bible

Voici les passages qui incitent les croyants et les conspirationnistes de la terre plate à y croire.

« Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là. Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme. » Proverbes 8.25 26 et 27.
http://saintebible.com/proverbs/8-26.htm

« C’est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure »
Esaîe 40.22
http://saintebible.com/isaiah/40-22.htm

« Voici les visions de mon esprit, pendant que j’étais sur ma couche. Je regardais, et voici, il y avait au milieu de la terre un arbre d’une grande hauteur. Cet arbre était devenu grand et fort, sa cime s’élevait jusqu’aux cieux, et on le voyait des extrémités de toute la terre. »
Daniel 4.10
http://saintebible.com/daniel/4-10.htm

« Le Diable l’emmena encore sur une montagne extraordinairement haute et lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire »
Matthieu 4.8
http://saintebible.com/matthew/4-8.htm

 

Comment les médiévaux considéraient les Platistes.

Rédigé par Texavery31 le SAMEDI 16 JUILLET 2016.

Pendant tout le moyen âge, l’enseignement universitaire dispensait dans le cadre du quadrivium les disciplines suivantes : l’arithmétique, la géométrie, l’ASTRONOMIE et la musique.

Les différents traités sont consultables sur le site de la Bibliothèque Nationale de France ainsi que les résumés de plans universitaires médiévaux : Compendium et Didascalion.

Les théologiens, professeurs des universités étaient soucieux de transmettre la littérature latine et grecque. Tout comme ils ont transmis Platon, Virgile, Cicéron, Sénèque, etc. pour la littérature et la philosophie, ils ont transmis les écrits scientifiques et techniques de l’antiquité : Esculape, Gallien, Euclide, Archimède, Vitruve, Ptolémée et bien évidemment Ératosthène et sa démonstration de la sphéricité de la Terre.

Si les auteurs médiévaux n’ont guère fait évoluer l’astronomie, en revanche ils ont su transmettre la tradition antique, c’est ainsi que nous pouvons affirmer que TOUS les auteurs du moyen âge considéraient la Terre comme sphérique : Abélard, Hughes de Saint Victor, Honorius Augustodinensis, Isidore de Séville, Guillaume de Conches, Pierre Lombard, Lambert de Saint Omer, Pierre de Beauvais, Jean de Salisbury, Baudry de Bourgueil, Pierre de Chartres, Gossuin de Metz, etc. …

Et TOUS considéraient le « platisme » comme étant une opinion vulgaire, relevant de la perception plutôt que d’une véritable position scientifique, un auteur dit que les « tenants de la Terre plate sont tels des animaux qui préfèrent se fier à leur sens plutôt qu’à l’intelligence, à la raison ».

Leurs arguments de réfutation des « Platistes » sont les mêmes que nous pouvons utiliser aujourd’hui :

  • L’inégale visibilité des étoiles, des constellations d’un lieu à un autre,
  • Le cycle du zodiaque,
  • La durée des jours selon les saisons qui varie selon que l’on soit au nord ou au sud (démontrant ainsi la convexité de la planète),
  • Le guetteur de poste de vigie sur les bateaux qui distinguent la côte avant les passagers du bateau,
  • Les longueurs d’ombre différentes un gnomon de même dimension d’un lieu à un autre lors du zénith à une même date, lorsqu’on se déplace du nord vers le sud ou du sud vers le nord,
  • Le changement de hauteur méridienne des astres lorsqu’on se déplace du nord vers le sud,
  • La figure de l’ombre que la Terre projette sur la Lune dans les cas d’éclipse, cette ombre est toujours terminée par un arc de cercle ou plutôt d’ellipse, qui est la projection d’une sphère éclairée obliquement.

Déjà au Moyen âge, la sphéricité de la Terre était un FAIT entendu, prouvé, démontré, indiscutable, ….

Le problème qui subsistait était la THÉORIE explicative, en effet il restait en suspens la question de pourquoi les gens aux antipodes gardent les pieds sur terre, les voyageurs le constataient… mais ne pouvaient l’expliquer. ….

Jean Buridan au XIV° siècle est le premier à exposer l’hypothèse de la gravité, à faire des expériences démonstratives, mais n’en tire pas de lois, il est encore prisonnier de la physique d’Aristote. Il faudra attendre le génie de Copernic, Kepler et surtout de Newton pour qu’enfin une théorie puisse expliquer la physique de la terre sphérique puis ensuite viendront Halley, Coriolis, Foucault, Huygens, Maupertuis, Faraday, etc…

À partir de la moitié du XVII° siècle l’étude de la terre va se diviser en plusieurs disciplines : la mesure de sa rotondité relevant de la géographie (cartographie, géophysique) l’étude de sa matière (océanographie, géologie) l’étude de la terre en tant que phénomène astronomique (astronomie, cosmogonie, astrophysique).

Les savants médiévaux étaient des cryptos membres de la NASA …qui nous mentent, c’est bien connu !

 

Comment est-ce encore possible à notre époque ?

Déjà au début du siècle précédent, le 20ème siècle, des mouvements clamaient haut et fort que la terre est plate.  Notamment le très connu Flat Earth Society.

Flat Earth Society

Lorsque l’homme a rapporté des photos de la terre, dans les années 60 et prises depuis l’orbite terrestre, les mouvements religieux et sectaires ont mêmes été jusqu’à porter plainte !

Ces dernières années, cette théorie de la terre plate est revenue en vogue grâce à Internet et les réseaux sociaux.  Il est extrêmement facile à toutes sortes de personnes de clamer encore plus fort que la terre est plate et de surfer sur la vague conspirationniste actuelle.

En exploitant la faible connaissance des gens en matière d’astronomie et d’astrophysique, ces conspirationnistes et croyants arrivent donc à les manipuler.  Ils sont passés maîtres dans l’art de la démagogie et produisent un grand nombre de vidéos et de conférences pour tenter de prouver leurs théories et d’attirer un grand nombre de personnes.

 

La carte du monde si la terre est plate.
La carte du monde si la terre était plate.

 

Les idiots utiles

En Europe, seulement 2 personnes sur 3 ont conscience que la terre tourne autour du soleil et non l’inverse !

Resultat enquête, sondage la terre tourne autour du soleil

Autrement-dit : un tiers de la population Européenne croit toujours que le soleil tourne autour de la terre.

C’est effrayant et éffarant !

On peut alors comprendre que de nombreuses personnes se laissent si aisément berner par ce qu’ils peuvent lire ou visionner sur Internet, si elles ignorent même que la terre tourne autour du soleil.

 

Internet, média au service de tout le monde, vraiment tout le monde.

Internet est totalement libre d’accès, on peut y écrire à peu près tout ce que l’on veut et tout le monde peut y aller.  C’est ce qui fait sa force !  Mais le revers de la médaille c’est que les mouvements fanatiques, les sectes, les djihadistes, les paranoïaques et toutes sortes de personnes qui dans la vie réelle seraient immédiatement reconnues comme « louches » et peu fiables, s’y trouvent aussi, derrière la façade reluisante d’un site Web ou d’une vidéo You TubeSur Internet, les idiots utiles prennent pour paroles d’évangile et vérité absolue des vidéos, des sites, des articles, des théories car elles ne sont pas « mainstream », car ils ont été convaincus, (« piégés » serait le terme le plus approprié).
Plus c’est gros et plus ils y croiront.

Ces idiots-utiles bernés par Internet vont alors colporter à leur tour ces délires.  On peut les croiser un peu partout sur la toile : forums, sites d’actualité, réseaux sociaux, vidéo et j’en passe.

Ils sont tout particulièrement actifs sur Internet, produisant des images, des vidéos pratiquement chaque jour.

Voici une sélection de ces images avec une brève description.

terre plate système solaire

La réalité que l’on connaît, c’est-à-dire le soleil, les planètes et tout ce que l’on peut observer ne seraient pas la réalité.  La réalité, selon les conspirationnistes, serait que le soleil et la lune auraient la même taille, que les autres planètes sont minuscules que bien entendu la terre est plate, que les étoiles sont accrochées à la voûte céleste comme les autres planètes observables. (Quand ceux-ci ne prétendent pas que ce sont des étoiles et qu’on ne peut les voir avec un télescope amateur…)

terre plate

Besoin de traduction ?  Les conspirationnistes de la terre sont persuadés que la terre ronde est un mensonge.

the earth is flat

Les livres, la NASA, l’école vous enseignent que la terre est ronde, mais pour les conspirationnistes, ils vous mentent et en réalité la terre serait plate.

 

choisis la terre plate neo

Choisis la pilule rouge, Néo.  En référence au film Matrix dans lequel Néo et le reste de l’humanité vivaient dans un mensonge, dans la matrice.  Un mensonge que la pilule rouge permet de découvrir et d’en sortir.  Ici, une image détournée pour figurer la terre plate et la terre ronde.

 

elites terre plate

Les « élites qui nous contrôlent » sont au courant de la terre plate d’après les conspirationnistes.

 

terre sphérique

La terre sphérique ? Rien que des mensonges pour les conspirationnistes et les croyants.

 

conspiracy flat earth

« Quand vous réalisez enfin que la terre n’est pas un globe, le spectacle prend fin. » La révélation !  Les conspirationnistes sont totalement convaincus que tous ceux qui disent que la terre est ronde font partie de la plus grande conspiration de l’histoire de l’humanité.

 

diable terre ronde dieu terre plate

La terre ronde ?  C’est le diable !

La terre plate ?  C’est l’amour de Dieu et sa création.

Oui les conspirationnistes de la terre plate sont en majorité des croyants chrétiens ou musulmans mais pas seulement.

 

flat earth leonardo di caprio

L’utilisation de personnalité publique avec un minimum de Photoshop est d’usage chez les conspirationnistes, et pas seulement ceux de la terre plate.  Ici, Léonardo Di Caprio.

L’image avant le détournement par les conspirationnistes de la terre plate.

leonardi di caprio climate action

 

la terre plate intox tv

Le pauvre croyant de la terre plate enchaîné face aux agents de la TV qui propagande à propos de la terre sphérique…  Triste monde 😉

 

le bord du monde de la terre plate le soleil ne se couche jamais sur la terre plate

Oui, les images-ci dessus vous montrent la course du soleil dans le ciel dans la vision conspirationniste. Le soleil ne se coucherait pas…

D’après les conspirationnistes, la terre serait plate et donc le soleil ne peut pas se coucher comme nous l’entendons, il ne peut pas passer sous la terre sinon il n’y aurait plus de lumière nulle part rendant leur théorie caduque pour le premier venu. Mais les conspirationnistes sont plus malin que cela, ils ont donc imaginés que le soleil disparaissait à l’horizon car il s’éloigne de son observateur.  Ça vous semble tiré par les cheveux ? C’est normal, continuons.

 

mur de glace terre plate

Le mur de glace qui entoure la terre pour ne pas que l’eau tombe. Nous y reviendrons plus tard.

Sachez que pour eux, l’Antarctique n’est pas le continent au sud de notre planète mais l’Antarctique serait un mur circulaire tout autour de la terre.   Donc les photos de l’antarctique prise depuis l’espace sont, pour eux, fausses.

Co5B058WAAAEeSY.jpg small

Mais interdiction de lui signaler son erreur ou sa totale bêtise, il a raison point.  Si on ose le lui dire, nous ne sommes alors à ses yeux, que des agents du gouvernement et de la NASA qui veulent le faire taire.

Je vous rappelle qu’un tiers des Européens ne savent pas que nous tournons autour du soleil, ce qui fait des millions de personnes qui peuvent potentiellement être manipulées par la bêtise crasse de ce genre de conspirationnistes, piégés par leur propre inculture…

 

vue de la terre

La NASA existait-elle il y a 2300 ans ?  A-t-il fallu la NASA pour se rendre compte que la terre était ronde ? Non, mais pour les conspirationnistes si.

 

terre vue de la lune

Ici, les croyants de la terre plate, pensent que les images de la lune sont truquées car la terre aurait dû apparaitre comme cela.  Les conspirationnistes connaissent-ils les distances terre/lune et leur tailles respectives ?

  • Distance terre lune : 384 400 km.
  • Diamètre de la terre : 12 742 km.
  • Diamètre de la lune 3 474 km.

Mais dans leur esprit, la lune est accroché a la voûte céleste, rappelé vous.

Vous l’aurez probablement remarqué mais les conspirationnistes de la terre plate font une fixette sur la NASA, alors les premiers pas de l’homme sur la lune… Ils ont tout intérêt à le nier.

le roi lion

Même avec les dessins animés Disney.

 

Et bien sûr, ils tentent de faire croire qu’ils sont nombreux en usant de tromperie et de Photoshop.

manifestation en espagne

(Photo original d’une manifestation en Espagne)

manifestation terre plate

(Photo une fois passé entre les mains des flat-earthers)

 

wtf i know picard flat earth

picard meme Reaction Head Bash

Vous vous sentez comme ça ?  C’est normal, je vous rassure.

Face à un tel niveau de crétinerie, on ne peut réagir autrement…

Maintenant que vous avez eu un aperçu de leurs idées, passons à leurs arguments.

Mais une dernière petite thèse conspirationnistes des flat-earthers.

 

« La gravité n’existent pas ! »

Oui, vous lisez bien, les adorateurs de la terre plate affirment sans ciller que la gravité n’existe pas…

Pour « preuve » voici une image qu’ils brandissent à chaque fois. « L’eau ne se courbe pas ».

 

Leurs « preuves »

Voyons ensemble quels sont les arguments avancé le plus fréquemment par les mouvements, les fanatiques, les conspirationnistes et tous ceux qui clament que la terre est plate.

Flat-Earth

Map flat earth

Voici à quoi ressemblerait la terre selon ces personnes et ces mouvements.

Attention, leurs arguments ont évolué depuis l’invention du téléphone, d’internet et depuis les fuseaux horaire notamment.  L’évolution la plus notable de leur argument est : le jour et la nuit.  Maintenant, il ne leur est plus possible d’affirmer qu’il fait jour sur terre partout en même temps.

C’est la même chose avec « les Australiens qui auraient la tête en bas ».  Ce genre d’argumentaire ne marche, bien entendu, pas.  Non, leur argumentaire sera bien plus structuré avec une apparence scientifique et rationnelle, mais ce n’est qu’une apparence vous vous en doutez.

Ils sont agressifs dans leur argumentaire et comme les théories du complot, n’hésiterons pas à faire des articles et des vidéos aux titres choc. « Les nouvelles preuves »,   « Preuves irréfutables ». Etc.

À nouveau, tout comme les théories du complot communes, ils échafauderont des théories sur un grand complot mondial.  Complot mondial qu’eux seul ont découvert, bien entendu.

 

elites terre plate

La version « Officielle » de la terre ronde est pour eux un mensonge.  Chaque vidéo, chaque photo de notre terre qui montrent qu’elle est un globe n’est pour eux, qu’une partie d’un gigantesque complot.

Une photo de la NASA : « Pfff NASA, bla bla… »

Photo d’une sonde d’un autre pays : « Mais ils sont aussi dans le complot »

Tous les conspirationnistes usent du même argument, ainsi ils n’ont pas à faire des recherches et c’est bien plus facile. N’est-ce pas ?

 

L’Antarctique

Tout d’abord, les continents sont déformés, rien à voir avec les cartes du monde telles que nous les connaissons.  La terre serait entourée d’un mur de glace : l’Antarctique.

Une idée de génie pour expliquer que l’eau ne tombe pas de la terre comme on pourrait l’imaginer de premier abord.

Et bien entendu, ces murs de glace sont très bien gardés et le sort réservé à ceux qui s’en approcheraient n’est pas très clair.  Tout ceci bien sûr, dans la vision des conspirationnistes.

D’après eux, des flottes entières et des armées empêchent les gens de s’approcher afin qu’ils ne découvrent pas la « vérité ».

The USS Nimitz, a nuclear-powered aircraft carrier which is currently supplemented by biofuel, sails about 150 miles north of the island of Oahu during the RIMPAC Naval exercises off Hawaii in this file photo from July 18,2012. The Nimitz and four other ships in its strike group moved into the Red Sea early September 1, 2013, U.S. defense officials said, describing the move as "prudent planning" in case the ships are needed for military action against Syria. REUTERS/Hugh Gentry/Files (UNITED STATES - Tags: MILITARY ENERGY BUSINESS MARITIME ENVIRONMENT)

 

framIceWall_580x235

nwkp5t

mur de glace terre plate

Il y a même une théorie qui nous raconte que le Titanic n’a pas été coulé à cause d’un iceberg mais bien parce qu’il s’approchait trop du bord de la terre. Argument à l’appui des conspirationnistes : « la glace ne peut pas déchirer l’acier ! »

soleil

Ensuite, le soleil ne serait pas une gigantesque boule de fusion de l’hydrogène en hélium brûlant à des millions de km de nous mais une source de lumière plate, elle aussi, qui tourne au-dessus de nous.   Cette source de lumière ne serait pas omnidirectionnelle comme l’est une ampoule mais plutôt directionnelle, comme une lampe de poche.  Ce qui expliquerait, pour eux, que certaines parties de la terre soient dans l’ombre et d’autres dans la lumière.  Le jour et la nuit.

Notez bien que leur explication ne tient pas la route car dans leur scénario le soleil ne se coucherait jamais.

Mais si vous leur faites remarquer, vous êtes alors « un agent de la CIA ». Nous retrouvons le même genre d’arguments dans toutes les théories du complot.  Si l’on ose les remettre en question, discuter d’un argument avancé par la théorie du complot, nous sommes qualifiés sur le champ de troll de la CIA.  Véridique !

Revenons à notre soleil.  Nous pouvons voir que le soleil est une sphère très simplement.

Comment ? Grâce aux taches solaires.  Taches solaires découverte il y a déjà 400 ans par Johannes Fabricius.

Pour faire l’expérience, voici une page qui explique tout en détail.

 

tache solaire

Attention, ici les tâches que l’on voit et l’image ont été obtenues avec des instruments différents qu’une paire de jumelle, vous vous en doutez. Vous aurez un résultat bien moins précis et bien moins clair, mais vous pourrez les voir si vous avez de la patience. (Quelques heures) Mais attention, ne regardez surtout pas le soleil sans protection.

Enfin la lune est bien évidemment plate, comme le reste des planètes du système solaire. (Pour les plus endoctrinée/intégristes, les planètes qu’ils ne peuvent observer de leur yeux n’existeraient pas non plus.)

Avec cette première série de données ils arrivent à contrer les premiers arguments que nous, « infidèles et manipulés » (d’après eux) nous leur aurions donnés.  Les différents fuseaux horaires balayés d’un coup de baguette magique par la source lumineuse : l’équivalent d’une lampe de poche qui n’éclaire qu’une partie de la terre à la fois.

Les différentes phases de la lune ? Balayées aussi par cette source lumineuse, mais pas totalement.

Pour celui qui ne connait pas très bien le système solaire, le mouvement des planètes, cela peut sembler rationnel mais pour celui qui connait un petit peu, c’est d’un ridicule !  Attention, je ne vous blâme pas de ne pas savoir si la terre tourne autour du soleil ou l’inverse.

 

Mais avouez que c’est malgré tout… un peu triste.

 

L’Antarctique, les missions scientifiques, les bases et tous ceux qui l’ont traversé sont pour les conspirationnistes, des menteurs, des agents du gouvernement, (et le gouvernement nous ment bien entendu), des serviteurs du malin.   Car pour eux, il est impossible d’aller plus loin sinon nous tomberions dans le vide !  L’Antarctique c’est la fin du monde !

L’Antarctique serait également protégé par des dizaines de bâtiments de guerre et des milliers de soldats venant de différents pays, détruisant et tuant tous ceux qui oseraient s’approcher de l’Antarctique.

Le trafic aérien

Lorsque nous leur opposons les lignes aériennes qui parcourent les océans, ils répliquent qu’aucun avion ne survole l’Antarctique et que c’est une preuve de plus pour eux.

Voici une carte du trafic aérien mondial actuel avec les deux nœuds aériens au-dessus des USA et de l’Europe.

 

1858592335

http://www.flightradar24.com/

Il y a très peu d’avions qui passent au-dessus de l’Antarctique.  Un point pour eux mais qui ne prouve rien.

Les deux trajets qui pourraient éventuellement passer au-dessus, ou au plus proche, de l’Antarctique seraient ceux qui relient la pointe sud du continent Sud-Américain avec la Nouvelle-Zélande.  Le deuxième trajet est de partir de l’Amérique du Sud, proche de l’Antarctique et de rejoindre l’Afrique.  Ces deux lignes aériennes ne survolent pas l’Antarctique, non pas parce que c’est le fin du monde mais bien parce que la ligne directe ne passe pas au-dessus de l’Antarctique, elles ne font que la longer.

Ensuite un argument qui, selon moi, prouve leur total manque de culture et leur esprit borné ainsi que leur capacité à tout voir selon leur prisme de la théorie de la terre plate.

Ils affirment également qu’il n’existe aucun vol en l’Amérique du sud et l’Afrique du sud car sinon la terre plate serait découverte.

Mais à nouveau ils se plantent…

http://www.southafrica.to/transport/Airlines/cheap-flights-from-South-Africa/Argentina/flights-to-Argentina.php

La carte du monde

Pour semer le doute, influencer les esprits faibles, ils attaquent avec un argument choc : la taille des pays.  La taille sur la carte du monde du Brésil et du Groenland est une preuve sans conteste que la terre est plate selon eux.

Le Brésil est bien plus grand que le Groenland mais ce dernier est vraiment très grand sur la carte.  Pourquoi ?  Oui pourquoi réellement ? Est-ce un complot de la NASA ?  Bien sûr que non !

Réponse :

Simplement à cause de la carte, de la représentation elle-même, tout simplement.

La terre étant ronde, en dresser une carte à plat est difficile car les pôles seront déformés.

La carte Mercator est celle que nous utilisons tous les jours, celle que nous connaissons tous.  La voici.

Carte du monde

Or comme nous le savons, la terre est ronde.   Le problème de la carte, car oui il y en a un, c’est qu’elle figure une sphère et qu’il en résulte donc une déformation en haut et en bas.

Voici la carte du monde tel quel devrait être réellement pour qu’elle n’ait aucune déformation.  Mais ce n’est pas très clair n’est-ce pas ? D’où la carte Mercator et la déformation volontaire.

1024px-Transverse_Mercator_meridian_stripes_20deg

Pour mieux vous expliquer, si j’applique une simple image de damier blanc et noir sur une sphère 3D, le haut et le bas seront déformées.

Sphère 3D avec un damier

Comme vous le voyez à l’image que je vous ai réalisée, il n’y a aucune déformation à l’équateur mais plus l’on s’approche du pôle, plus il y a des déformations très marquées.

La carte Mercator est celle que nous utilisons aujourd’hui, nous avons comblé les vides de la carte, les trous noirs. Nous avons déformé la carte afin de pouvoir l’afficher à plat.

carte

Carte Mercator projetée sur une sphère 3D

Voici une carte Mercator projeté cette fois sur une sphère 3D, plus aucune déformation.

Maintenant voyez comment ils utilisent, s’approprient et retournent des faits, des déformations, des problèmes techniques etc… à leur propre avantage et en utilisant que ce qui va dans leur propre sens, faisant fi de tout ce qui ne leur plaît pas.

Ils ont l’art du langage, de l’écrit afin de semer le doute, de piéger, de retourner les esprits faibles comme une crêpe, exactement comme une secte le ferait.  Mon article sur la manipulation sur Internet vous fournira plus d’informations.

 

Le logo de l’ONU

Ensuite un autre argument. Un argument qui selon leur conception du monde prouve que les gouvernements mondiaux sont tous de mèche et qui prouverait leur théorie.  Le drapeau de l’ONU !

Oui, vous avez bien lu.  Le logo de l’ONU montrant une terre plate, c’est une preuve, du grain à moudre pour les complotistes.

2006-04-13-hmm

Vous pensez qu’il ne doit y avoir que quelques-uns dans le monde croyant cela ?

Avec Internet, il est facile de piéger les esprits faibles et ce ne sont pas des dizaines, ni des centaines, mais bien des milliers et des dizaines de milliers qui sont persuadés que la terre est plate et que le complot existe.  Les idiots utiles sont plus que jamais utiles, eux qui peuvent à leur tour troller forum, site Internet avec leur théorie du complot.

Les partisans de la terre plate affirment qu’ils sont 200 millions à y croire.

 

Arguments et questions des platistes sur cet article :

Carte du monde :

Questions/affirmations de platistes :
« je croit juste que tu ne peut même pas imaginer a quelle point la terre est vastepar rapport au soleil , immense meme
impossible a cartographier dans sa totalité car Oui Il n’existe pas de carte reel toute les cartes sont fausse »
Le platiste va utiliser le fait que les cartes soient déformées aux pôles pour « argumenter » sur sa théorie par un tour de passe-passe.  Les cartes sont « fausses » donc pour le platiste, cela confirme que la terre n’est pas cartographiée et alimente son délire alors que pour une personne normale, les cartes sont « fausses » à cause de la déformation dû au fait de déplier une sphère à plat pour en dresser une carte à plat.  Pour prouver son argumentaire, il va chercher une vidéo au titre « les cartes sont fausses », une vidéo qui parle de la déformation des pôles etc… pour « prouver » que la terre est plate.  L’état d’esprit platiste est très particulier n’est-il pas ?  Je gagerais que le platiste n’a même pas regardé la vidéo.  Plusieurs fois dans les commentaires, les platistes postent des vidéos pour « démontrer » leur théorie, seulement parfois ils prennent la première vidéo venue et cette vidéo est une vidéo de débunk de leur théorie…  🙂
Ah oui, j’oubliais, la carte connait des problèmes de déformation, mais un globe terrestre non. 😉
Un globe terrestre

Étoile :

Questions/affirmations de platistes :
« pourquoi pas d’etoile ?
on voit toujours aucune étoiles sur tes photos alors que sur ta vidéo de la NASA ou l’on voit la terre de nuits
il y en a des milliards …. Tes étoiles bosse a mi temps ou quoi ? »
Sur les photos de nuit ou les photos prises depuis l’espace il n’y a pas d’étoile, pourquoi ?
La réponse en vidéo :
À nouveau nous pouvons constater l’ignorance, pourtant une simple recherche sur google aurait permis de le comprendre.  Ou même, la prise de photos la nuit aurait permis de le comprendre.
N’importe quel photographe pourra répondre à cette question mais pour les platistes, s’il n’y a pas d’étoile, c’est la « preuve » d’un montage, d’un studio… Navrant.

Explication platiste du soleil et de la lune :

Questions/affirmations de platistes :
« pour les saison c’est simple le soleil et la lune orbite de façon circulaire au dessus de notre terre plate
mais chacun de deux possède une orbite propre formant un cercle »
Une orbite propre ? Ils tournent autour de quoi ? Étant donné qu’ils ont chacun leur orbite propre, ces orbites ne se coupent pas t-elles pas ? La lune et le soleil ne se percutent pas ?
De plus comment expliquer dans ce cas les éclipses solaire et lunaire ? Chose IMPOSSIBLE avec la terre plate.
L’explication on ne peut plus floue du conspi sur le sujet est navrante… Mais si l’on lui demande plus de précision ou des schémas, c’est la fuite…

Les phases de la lune :

Questions/affirmations de platistes :
« Et la elle viens d’où l’ombre?
qu’est-ce qui provoque l’ombre?
je vais continuer à chercher d’où vient l’ombre des demi-lunes, parce que si c’est un éclairage direct du soleil qui se trouve à 150 M de km sur la sphère Lune qui elle se trouve à 400 000 km alors l’observateur devrait être en plein jour non?
Expliquez nous comment est crées l’ombre sur la demi-lune.
« 
lune2 lune1
Notez que sur sur ces photos de nuit, il n’y a pas d’étoiles, et c’est bien normal, vous l’aurez compris.
Le conspi-platiste s’interroge sur la base même de l’ombre et de la lumière.
Nous voyons tous la lune le soir, il suffit de lever les yeux au ciel.  Noter que maintenant si l’ombre prouve que la lune est une sphère, le conspi n’en fera pas mention car la lune est plate pour le conspi.
Pourquoi voyons-nous une demi-lune dans le ciel ?
schema-phase-lune
Qu’est ce qu’une phase de la lune ?

phase-lune schema-inclinaison-orbite-de-la-lune

Nous pouvons voir aussi la lune en plein jour.  Ce n’est pas une surprise.
demi-lune-en-plein-jour-2 demi-lune-en-plein-jour-1 la-demi-lune-en-plein-jour
Notez que le croissant de lune n’est pas le même si l’on se situe dans l’hémisphère nord ou sud ou encore à l’équateur.
Questions/affirmations de platistes :
« Étant entendue les phases de la Lune, qui sont provoquées par l’éclairage du Soleil comme vous venez de le confirmer, et la position de l’observateur au moment du cliché, il est évident que celui-ci ne peut-être que dans un cycle de jour. C’est ce que l’on peut tous conclure ici.
J’aurais voulu avoir votre vision exacte pour savoir si j’avais omis un point. »
Une image vaut mille mots, alors que dire d’une vidéo :
Nous pouvons voir la demi-lune lorsque nous sommes en pleine journée, c’est même totalement banal et voir une demi-lune la nuit est d’une banalité affligeante.
Questions/affirmations de platistes :
« mais de nuit ça ne devrait pas être possible dans le modèle héliocentrique pourtant on le constate tous.
Le champ de vision de l’observateur est limité. On ne peut pas considérer qu’il voit tout azimut sur son hémisphère de manière illimité.
Comment expliquez-vous le fait que l’on observe des demi-lunes pendant des phases de nuit? ou même pire, comment peut-on voir des pleine Lune en phase de nuit puisque son éclairage du au Soleil ne peut nous contraindre à ignorer qu’entre les deux il doit y avoir la Terre? »
Bien entendu, la terre tournant autour du soleil, l’héliocentrisme, est pour les terres platistes un mensonge de la NASA.  Pauvre Nicolas Copernic et Galilée qui doivent se retourner dans leurs tombes en entendant les platistes débiter de telles sottises.  Eux aussi ont lutté contre l’ignorance et l’on pourrait se dire qu’a notre époque, cela n’existe plus, mais au contraire.  Les conspi/platistes ne vont pas se renseigner sur le net, ne vont pas s’instruire, ils vont chercher à désinformer tous ceux qu’ils peuvent pour ne pas être seul, avoir du pouvoir sur eux, en tirer de l’argent, être écouté, partager leur paranoïa etc… grâce à internet.
« qu’entre les deux il doit y avoir la Terre? »  Justement non, la lune est sur une orbite inclinée, ainsi ce n’est quelquefois qu’il y a une éclipse lunaire, c’est-à-dire que l’ombre de la terre est projeté sur la lune contrairement au éclipse solaire ou l’ombre de la lune est projeté sur la terre
À cause de son orbite inclinée, la lune est plus haute ou plus basse que la terre et reçoit donc de la lumière… de la lumière que nous pouvons voir de jour comme de nuit dans certains cas.
Différence jour et nuit en été et en hiver:
Plus d’une dizaine de commentaires, des schémas, des explications de plusieurs membres différents ont été nécessaires pour faire comprendre à un platiste que l’axe de la terre est incliné et que c’est principalement cela qui crée la différence entre la durée de la nuit en été et en hiver (ou la la durée de la journée, comme vous voulez).
Ignorant les bases, il s’est évertué à insister sur la vitesse de rotation de la terre affirmant (Affirmer sans savoir !  La base du conspi-platiste-haineux)  que cela n’était pas possible etc…  Au final, le conspi est juste passé à autre chose sans oser avouer qu’il ne maitrisait pas le sujet, car le but n’était pas de poser des questions mais bien de faire la propagande et l’apologie de la terre plate, mais il s’est confronté à des gens qui ont du répondant.
L’axe de la terre était incliné de 23°, ce qui fait que malgré sa vitesse constante (plus ou moins) les jours s’allongent en été et raccourcissent en hiver.  Si la terre tournait exactement sur son axe, il n’y aurait aucune différence de durée entre le jour et la nuit, mais l’axe de la terre est incliné et l’axe bascule pendant que la terre fait une rotation autour du soleil.  C’est ainsi que l’on a des jours plus courts en hiver dans l’hémisphère nord et plus long dans l’hémisphère sud, et inversement en été.  L’hémisphère nord passera deux fois plus de temps dans la zone de nuit que dans la zone de jour.
Sur cette vidéo et à ce moment précis, nous pouvons voir que l’hémisphère nord passe davantage de temps dans la zone nuit que dans la zone jour.
Explication en vidéo :
axe-terre-ete-hiver
Reformulée :

Pourquoi les jours sont-ils plus longs en été qu’en hiver ?

Il y a deux raisons à cela :
1/ la Terre tourne autour d’elle-même (ce qui explique les jours et les nuits)
2/ la Terre tourne autour du Soleil (ce qui explique les saisons)

La Terre tourne autour d’elle-même en 24 heures, c’est la raison pour laquelle il y a une alternance de jours et de nuits. Le jour, une partie du globe est dirigée vers le Soleil, et la nuit, cette partie passe « à l’ombre ».

inclinaison-axe-terre-1
La Terre tourne aussi autour du Soleil, et elle met 1 an à effectuer une rotation complète. Elle est inclinée par rapport au Soleil, c’est pourquoi la durée des jours et des nuits varie selon les périodes de l’année.

inclinaison-axe-terre-2

Exemple : en décembre les jours sont plus longs en Australie (qui est du côté le plus incliné vers le Soleil), et moins longs en France (qui est du côté le moins incliné vers le Soleil)

Pourquoi en été les jours sont plus longs et plus chauds ?

A l’approche de l’été, les grandes vacances s’installent, avec leur chaleur et leurs longues journées. Mais pourquoi cette différence par rapport à l’hiver ?

En été, on peut constater que les jours sont plus longs que pendant le reste de l’année. En effet, le Soleil se lève tôt et se couche tard. Cela s’explique par le fait est que l’axe de la Terre (la ligne qui joint les deux pôles) est incliné par rapport à la ligne qui joint la Terre au Soleil. Pendant l’été, le pôle nord est plus près du soleil : il reste constamment à la lumière. En revanche, le pôle sud reste toujours à l’ombre.

De ce fait, si on se trouve dans l’hémisphère nord, on obtient plus de lumière, c’est-à-dire que le jour est plus long que la nuit. En été, le soleil nous éclaire pendant environ 16 heures.

On constate également en été une très forte chaleur. La raison est la même : l’hémisphère nord étant davantage penché vers le soleil, les rayons lui arrivent de manière verticale et chauffent davantage le sol.

Lorsque la position de la Terre est telle que les faisceaux de lumière sont perpendiculaires au niveau du Tropique du Cancer, on parle de solstice d’été. C’est l’été pour le l’hémisphère nord et l’hiver pour l’hémisphère sud.

Les saisons sont donc inversées dans l’hémisphère sud : sur l’île de la Réunion, par exemple, l’été commence au mois de décembre !

Pourquoi les jours sont-ils plus longs en été ?

Parce que l’axe de la Terre (la ligne qui joint les deux pôles) est incliné par rapport au plan de l’écliptique (le plan qui est décrit par la ligne qui joint la Terre au Soleil, lorsque la Terre tourne autour du Soleil).

En été, le pôle nord est plus près du Soleil et reste constamment à la lumière, tandis que le pôle sud reste constamment à l’ombre.

Nous qui sommes dans l’hémisphère nord, nous avons plus de lumière que d’ombre, c’est-à-dire que le jour est plus long que la nuit.
En hiver, c’est le contraire.

Remarquons que ces différences sont inverses dans l’hémisphère sud.

http://www.rts.ch/play/tv/rts-decouverte/video/pourquoi-la-duree-des-jours-varie-t-elle-en-fonction-de-lendroit-ou-on-se-trouve-sur-terre?id=4272844

Le résumé des « arguments » des platistes.
Les platistes n’ont pas ou très peu de culture sur ce qui les entoure, ils se fient donc à leur impression.  Ce qui les trompe. S’ils ne comprennent pas quelque alors l’explication de la réalité, de cette mécanique est qualifié « d’officiel et de faux. » Quand nous leur apprenons quelque chose qui remet en cause leur croyance et qu’au bout du compte ils n’ont plus rien comme argument, la réaction ne se fait pas attendre.  Au lieu d’apprendre, ils rejettent le tout, retournent à leur croyance et dans la foulée, ceux qui ont tenté de leur expliquer le monde et de les sortir de leur ignorance sont alors insulté de collabo, de nazi, d’agent du gouvernement etc… Les insultes habituelles de tout conspi en sommes.
Un conspirationniste qui ne comprend pas quelque chose ne voudra pas apprendre car ce qu’il apprendra va a l’encontre de leur théorie.  Bien entendu, ils utiliseront tous les arguments « bateau » et manipulateur comme : « ils y as ceux qui écoute BFMTV EST LA NASA donc sont con
et ceux qui on un cerveau et gamberge d’eux même….. »   « Il y a des gens qui cherchent ! » En référence aux conspi évidemment, mais cherchent-ils vraiment ? La seule chose qu’ils cherchent est : comment mieux manipuler les gens, les tromper et leur mentir malheureusement…
Le conspi qui à dit ca à oublier qu’il ne gamberge pas de lui même mais suit aveuglément la première vidéo bidon trouvé sur YouTube fait par le premier platiste/gourou/parano/haineux trouvé…  Il ne fera pas marché son cerveau, au contraire, il se contentera de tout avaler et en redemandera… Ils sont à plaindre non ?

 

 

 

Des arguments en faveur de la terre sur lesquelles les conspirationnistes se cassent les dents.

(Je les liste ici car peu de gens y pensent)

Les étoiles de l’hémisphère Sud et de l’hémisphère Nord

Dans l’hémisphère Nord, nous voyons le ciel boréal.  Un ensemble d’étoiles que l’on voit depuis l’hémisphère nord.

Lorsque les marins Européens ont navigué vers le sud, ce ciel qu’ils ont toujours connu a progressivement évolué en ciel austral., l’ensemble d’étoiles que l’on voit depuis l’hémisphère sud.

carte-du-ciel

 

Le mouvement des étoiles

Comme vous le savez, la terre tourne sur elle-même.  C’est pour cela qu’il y a le jour et la nuit.

Donc nous pouvons voir, la nuit, les étoiles bouger dans le ciel. Elles semblent se déplacer autour d’une étoile, l’étoile polaire.

La_diversite_des_etoiles_363_fre Celestial-Clockwork-1 jpm-file-180

Celle-ci est presque dans l’axe de rotation de la terre. Il y a plusieurs milliers d’années, c’était une autre étoile et dans plusieurs milliers d’années, ce sera une autre étoile qui sera notre « étoile polaire ».
Ainsi donc, la terre tourne sur elle-même, mais elle tourne aussi autour du soleil. Nous pouvons ainsi voir le décalage des étoiles dans le ciel. À la même heure chaque jour, il y aura un décalage des étoiles dans le ciel.

Le 21 février à 22 h.

21fev

Le 21 mars à 22 h.

21mars

le 21 avril à 22 h.

21avril

Et ce, que l’on soit dans l’hémisphère Nord ou Sud, nous ne verons pas les mêmes étoiles bien évidement, comme je l’ai expliqué dans le point précédent.

Les phases de la lune

L’on observe un changement semblable avec la lune.

Les phases de la lune depuis l’hémisphère nord.

 

hémisphere nord

Les phases de la lune depuis l’équateur.

equateur

Les phases de la lune depuis l’hémisphère sud.

hémisphere sud

 

La traversée de l’Antarctique par des aventuriers

Ici, nous pouvons déjà supposer que dans l’esprit des conspirationnistes et des croyants de la terre plate, ces aventuriers sont bien évidemment des membres actifs du complot.  Et que leur but est de nous faire croire que la terre est ronde.

Depuis déjà des décennies des hommes traversent le pôle Sud pour l’aventure.  Que cela soit, Frédéric Dion un Québécois qui a mis 55 jours pour traverser seul l’Antarctique, ou du Français Fabien Docet, ou un couple de Français (Jérémie et Stéphanie Gicquel) et tellement d’autres.

antarctique expedition 2014

 

Base scientifique

Rappelons qu’il y a également des bases scientifiques, telle que la base Belge Reine Élisabeth, qui fut un véritable défi pour son installation, sa conception et sa gestion, au Pôle Sud.

station_princess_elizabeth station belge Reine Elisabeth

Notons que cette base serait un décor selon eux, bien entendu car à nouveau selon eux, c’est scientifiquement impossible d’y aller.

 

Les éclipses solaire et lunaire.

Dans leur délire de terre plate avec la lune et le soleil accroché au plafond, les conspirationnistes n’arrivent pas à expliquer que la lune passe entre nous, la terre, et le soleil, créant ainsi régulièrement des éclipses solaires.

Eclipse

Eclipse vue de l'espace

L’éclipse lunaire se produit lorsque la terre passe entre le soleil et la lune, et projetant son ombre sur cette dernière.  Le soleil, la terre et la lune sont donc aligné l’un derrière l’autre, ce qui est impossible avec la terre plate et les astres accrochés au plafond.

Eclipse lunaire

Eclipse de lune

Deux liens vers des vidéos de débunk sur la théorie de la terre plate, notamment sur la lune plate des conspirationnistes flat-earthers.

 

 

 

Quelques liens de leur propagande et de leur théorie pour vous faire une idée

Attention, ne vous laissez pas manipuler.  Le pouvoir des images est puissant !

Attention, si après avoir lu cet article, vous tombez malgré tout dans le piège de leur argumentaire, on ne pourra plus rien pour vous.  Vous voilà prévenu. 😉

Ces vidéos ne représentent qu’un minuscule échantillon des vidéos concernant la terre plate.

Regardez sur Twitter : ça vaut le coup d’œil.  Leur ignorance et leur débilité est très profonde.

 

Sur debate.org (oui il faut oser quand même)

http://www.debate.org/debates/The-Flat-Earth-Theory-is-True.-The-Round-Earth-Theory-is-False./1/

http://www.debate.org/debates/Scientific-evidence-overwellmingly-supports-a-flat-earth/1/

Et ce n’est qu’une infime partie de ce qui existe sur Internet, une toute petite partie, aussi petite qu’un grain de sable dans le désert.

Mais, pour changer de ces vidéos, voici une vidéo du grand canyon depuis l’espace.  Les ballons avec une caméra sont légion à présent. L’on peut voir que notre terre n’est pas plate comme une pizza.

 

Et voici une vidéo réalisée à partir des photos prises par le satellite géostationnaire japonais Himawari-8.  Au centre, vous pouvez voir le typhon Soudelor, le plus puissant de cette année.

Les images sont magnifiques.

Olrik

 

Aux croyants de la terre plate : prenez le temps de lire les commentaires avant de poser des questions.  Vos questions ont déjà, pour la plupart, trouvé leurs réponses dans les commentaires.

Publicités

5 435 commentaires sur “La théorie de la terre plate – Mise à jour 13-11-2016

  1. Bravo !

    Ce brave mec sous des dehors « basiques » mais qui n’en sont pas et loin de là, eu égard à la justesse de ses propos, en dit bien plus JUSTEMENT que ce que je tente maladroitement d’écrire parfois, au travers de mes textes hélas trop souvent alambiqués, à propos de ces demeurés spécieux et aussi cons que le mot en définisse l’entièreté !

    Au moins, à l’écouter, je découvre un autre de mes innombrables frères, tous issus que nous sommes du même père géniteur scientifique et philosophique, en la personne de KARL Popper !

    Voilà une filiation qui n’est pas pour me déplaire, avec des tantes et oncles, comme Marie Curie, Einstein, de Broglie, Newton, Poincaré, Darwin…et une foultitude d’autres, sans compter les cousines et cousins ! 😉

    Comme quoi, malgré ce qu’en disent parfois des adolescents boutonneux en « butte » avec leur familles, moi je suis fier de la mienne…mais comment pourrait-il en être autrement ?

    J'aime

  2. Et comme les plAttardés ne lisent jamais et préfèrent la facilité Youtubesque,voici une vidéo dans laquelle on retrouve l’analyse de Texavery qui a été pubiée sur ce blog.

    J'aime

  3. Bien …Tex…très bien ! 🙂

    Et si j’étais platiste, je me sentirais vraiment comme un putain de crétin d’imbécile après ça !

    Quoique…ma femme me le dit tous les jours quand même…alors en serais-je un sans le savoir ? 😦

    J'aime

  4. Le gros avantage quand tu habites juste au bord du monde comme sur la photo, c’est que tu n’as pas besoin de tirer la chasse d’eau quand tu vas aux W.C…

    J'aime

  5. Hélas, pour l’immense majorité des platistes, cette animation ne sera jamais ne serait-ce qu’au niveau 1 des preuves de l’existence de l’Antarctique, hors de leur « mur de glace » schizophrène.

    Faut dire qu’en plus, cette écurie d’ânes bâtés, peinent déjà à lire et écrire le Français, alors leur présenter ce post dans une langue totalement inconnue pour eux…c’est pas gagné !

    J'aime

  6. La disparition soudaine de notre cher et malchanceux jardinier est des plus énigmatiques.
    Peut être sommes-nous là face à un type d’éclipse tout nouveau dûe à son occultation par un de ces nuages qu’il affectionnait tant,ou qu’il s’en est retourné à sa vraie dimension d’atome.
    Ce lien l’aidera,et ses amis au passage,dont certains croient que la pluie et la grêle se forment sous le dôme.

    J'aime

  7. Leur cas ne pouvant plus faire l’objet d’une objection,faisons en sorte pour dissuader d’éventuels prétendants à leur cause.Ce qu’on peut voir et entendre dans ce qui suit leur permettra de mieux s’ajuster.Salut à tous.

    J'aime

  8. Bonjour,

    Sans traiter d’attarder qui que ce soit, peux importe vos croyances, plate, trangulaire, ronde, en forme de poire…. bref peu importe … ce qui m’intéresse là est ce que je constate simplement avec mes yeux et mes connaissances cinématographiques ainsi que ma logique : La vidéo sur le Grand Canyon est filmé avec soit une go pro en mode wide ( grand angle) soit un fish-eye.
    Ce qui donne une impression d’arrondi, car regardez à 2min10 on vois bien l’arrondi qui passe de l’intérieur vers l’extérieur, comme si la terre changeait de forme… donc ceci n’est vraiment pas un argument.

    J'aime

  9. Bonjour aussi,

    Ici, nous ne sommes « ni figue ni raisin »…et avons l’habitude d’appeler un chat un chat.

    Quand un personnage tel que toi tente une approche du genre « je suis un gentil candide » ou « ni vu ni connu je pose les questions à la con que soutiennent mes potes platistes pour soutenir les pires imbécilités qui se voudraient scientifiques », on a le plaisir et le devoir de lui dire d’aller se faire dorer ailleurs tellement il est crétin…

    Et il semble bien que cela soit ton cas….xxxxxxxxxxxxxxx de mes deux ! 🙂

    PS:

    Et si tu étais moins trouduc en connaissances cinématographiques comme tu dis, tu apprendrais d’abord les lois en optique initiées par Fresnel il y’a plus de deux siècles, et maximisées de nos jours, avant de te rendre ridicule par rapport à ton « bon sens logique » à la con, qui n’a rien à voir avec l’intangibilité de la physique !

    Bye troll idiot !

    J'aime

    • Je vous cites :
      Ici, nous ne sommes « ni figue ni raisin »…et avons l’habitude d’appeler un chat un chat.

      Je vous réponds :
      Donc ce qui vous intéresse ici c’est le « chat » et non pas le sujet sur lequel nous débattons ? A savoir la theorie de la terre plate.
      « Nous ne somme  » ainsi vous parlez au nom des « votres » de vos semblables…. ceux qui ne sont ni figue ni raisins.. et ainsi vous créé votre mini secte.

      Cela me fait une belle jambe et peux importe vos croyances etc…. je vous ai exposé un « fait » une chose constatable et vous ne trouvez rien de mieux à faire que de parler de troll, d’idiot, bref ce que vous pensez de « gens  » ou de « moi » ne m’intéresse pas… mais vous par EGO tout ce qui vous intéresse c’est l’étiquette que vous collez sur des avatar « pranayama j’ai marqué ça au pif » le mot n’est pas la chose.

      Vous occultez le sujet, et ce qui compte c’est votre croyance… mais ce que vous croyez ne vous appartient même pas, ce que vous croyez fait parti de votre conditionnement.

      Donc parler avec un conditionnement ne m’intéresse pas.

      Je n’ai aucun ami platiste ou je ne sais quoi, j’ai découvert cette théorie hier, je me suis juste penché dessus en essayant d’examiner avec lucidité, et je ne pense pas que la terre soit plate.

      Mais quand même je ne peux pas relèver des arguments bidons sans être traité de Troll.

      De plus je voulais exposer ici une découverte que je viens de faire et qui va dans un tout autre sens, une découverte dont je suis certain.

      Mais je ne partagerais pas cela ici … quand bien même vous verriez le phénomène devant vous, votre conditionnement le remettrai en question immédiatement car vous observez le monde a travers un Prisme pollué, parasité.

      Vous me demandez de me baser sur des lois datants de 2 siècles, on voit bien votre blocage incapable d’aller vers l’avant et une fois de plus esquivant le sujet.

      J'aime

      • 1. il n’y a pas de théorie de la Terre plate au sens scientifique de théorie, il n’y a qu’une croyance dans la Terre plate, croyance fondée sur des canulars, des « dogmes » obscurantistes,
        2. un débat sur la Terre plate est inutile, depuis 4 ans les arguments ont été ici systématiquement démontés…. relancer les propos à partir de vos observations n’a aucun intérêt, vous le énième à nous présenter cela et qui fut démonté, je ne sais combien de fois…. SVP avant de poster, lisez bien l’ensembles des contributions.

        J'aime

  10. Pranayama…pranayama…

    Tapez ce mot sur un moteur de recherche et vous allez comprendre que nous avons affaire à un de ces doux allumés dont l’exercice principal et de toujours ou souvent contester les théories, sciences, sociétés, philosophies, religions, médecines, ect…dites par eux « officielles »…

    Eux, ils savent que la vérité est ailleurs, avec cette « sagesse » et donc cette intelligence du monde qui les assoient dans de telles certitudes, que leur parler d’autre chose que ce que leurs bons gourous leur ont « révélés », est peine perdue…quand bien même ils doivent en 20 minutes, piétiner des centaines d’années de science en toute parties !

    Oui Pranayama obscur et délétère que tu es, ici nous appelons un chat un chat, et je peux te certifier que tu es bien un XXXXXXXXXXX…moi, je te le dit, et avec un 100% de véracité !

    J'aime

    • Je vous cites :

      Eux, ils savent que la vérité est ailleurs, avec cette « sagesse » et donc cette intelligence du monde qui les assoient dans de telles certitudes, que leur parler d’autre chose que ce que leurs bons gourous leur ont « révélés », est peine perdue…quand bien même ils doivent en 20 minutes, piétiner des centaines d’années de science en toute parties !

      Je vous réponds :

      Eux ? Qui sont ils ?…. la vérité est ailleurs ?

      Il n’y a pas d’ailleurs…. et la vérité ne se situe pas, il n’y a pas d’endroit où se trouve la vérité.

      Donc en remettant en cause la vidéo sur le Canyon, car c’est filmé avec un Fish-eye ( j’ai plus de 20 ans de metier dans la vidéos derrière moi) donc en disant ça je remet en cause des centaines d’années de science ?

      Et de plus je me fait insulté.

      Qui est dans le déni là ? Qui invente et fabule sur des propos que je n’ai jamais tenu ?

      Je ne posterais plus ici, je pensais que en 2017 on pouvez débattre réelement (même dans le virtuel) mais vous me prouvez qu’il n’en est rien et qu’il y a encore des esclaves mentaux.

      @+ dans le bus

      J'aime

  11. Deux post qui ne passent pas la barre de la censure…c’est au moins un de trop !

    Adieu donc et continuation comme tu l’entends.

    J'aime

    • salut,
      tes post ont été mis automatiquement dans les indésirables (j’ai augmenté les filtres avec des insultes pour quand un message en contient il est immédatement mis en indésirables. et le « attardé » en faisait partie et dans chaqu’un de des deux commentaires.

      je les sort du dossier indésirables mais j’enlève l’insulte 🙂
      Evitons les insultes comme ca les commentaires ne filent pas droit vers la boite indésirables.

      J'aime

      • Franchement laisse les dans indésirables ses coms c’est mieux, parcequ’ils ne servent à rien.

        Nous sommes sur un sujet sérieux, des milions de gens pensent que la terre est plate en 2017… et cet individu sous le pseudo : jem’apellebonjourparcequ’avatarçanemeplaitplus 🙂 ne trouve rien de mieux à faire que d’insulter des gens comme moi.

        Des gens qui eux veulent vraiment débattre et apprendre avec vous, je partage mes ressentis réel donc ( quelque part c’est un peu ma vérité sur le moment, même si elle n’est pas absolue) et donc pourquoi valider ces commentaires calomnieux ?

        En étant modérateur sur un site qui s’appel : La vérité perdue  » Réinformer les citoyens, démonter les rumeurs et les intox » il ne faut pas vous aussi tomber dans le piège de valider des commentaires frauduleux sous pretexte que ceux-ci vont dans le sens de vos idéaux.

        Car là on est vraiment dans l’intox et la fausse rumeur et toi tu la valide… le comble pour un site qui s’appel vérité perdue…

        Enfin bref vraiment écoeuré de la mentalité de l’être humain ici…

        J'aime

        • il n’y a pas des millions de personnes qui pensent que la Terre est plate…. le sujet n’est aucunement sérieux sur le plan scientifique, il ne l’est que du point de vue de la manipulation des personnes naïves, vulnérables, le platisme est un mouvement sectaire à approcher comme tel et avec sérieux comme toute approche de manipulation des esprits.

          J'aime

  12. Salut à tous.

    Voici un commentaire qui m’a été adressé et dont le contenu est des plus intéressants:

    PizzaGate Platiste

    Voici la preuve irréfutable qu’un soleil (ou une étoile) ayant un diamètre équivalent à 50
    km ne peut pas exister, grâce à un article paru sur le site du CNRS concernant la plus
    petite étoile découverte à ce jour

    Une étoile de la taille d’une planète extra solaire

    Jeudi, 10 mars 2005
    Une équipe internationale de chercheurs comprenant un chercheur de l’Observatoire
    Astronomique de Marseille-Provence vient de découvrir la plus petite étoile connue jusqu’à
    présent. Utilisant un des télescopes du Very Large Telescope de l’ESO, ils ont observé une
    étoile naine dont le diamètre est comparables à celui des planètes géantes.

    Cette équipe a conduit une campagne de mesure de vitesses radiales à partir d’un des
    télescopes de l’Observatoire Européen Austral (le VLT Kueyen de 8,2 mètres) équipé du
    spectrographe Flames. Ils ont observé l’étoile OGLE-TR-122 et ont détecté un compagnon à
    cette étoile. OGLE-TR-122b passe devant son « soleil » tous les 7 jours, 6 heures et 27
    minutes provoquant une diminution de l’intensité lumineuse de seulement 1,5 %. Les mesures
    effectuées ont permis aux chercheurs de déterminer qu’il s’agissait d’un objet ayant une
    masse équivalente à 1/11 de celle du Soleil, soit 100 fois la masse de Jupiter. Il aurait
    un diamètre équivalent au huitième de celui du Soleil, soit à peu près la taille de
    Jupiter (16 % de plus). D’après les modèles théoriques, une telle masse permet tout juste
    à cet objet d’amorcer par fusion thermonucléaire la combustion de son hydrogène ce qui
    confirme que OGLE-TR-122b est bien une étoile naine qui fonctionne comme le Soleil. C’est
    la première fois que l’on observe une étoile ayant un aussi petit diamètre.

    En conclusion, concernant cette article, il a été démontré que la naissance d’une
    nouvelle étoile dépend de facteurs spécifiques très précis concernant, d’une part, sa
    masse minimale qui doit être équivalente à 100 fois la masse de Jupiter et d’autre part,
    sa taille qui doit être au minimum 16 % supérieur à celle de Jupiter pour qu’elle puisse
    amorcer par fusion thermonucléaire la combustion de son hydrogène. La preuve irréfutable,
    de cette loi physique s’appliquant aux étoiles, c’est Jupiter qui est un soleil avorté
    car n’ayant pas une masse et une taille suffisante pour amorcer par fusion
    thermonucléaire la combustion de son hydrogène.
    Nota: vous pouvez compléter ces informations en faisant vos propres recherches

    Et pour en rajouter une couche concernant nos amis à tête plate, voici 5 preuves
    démontrant l’impossibilité de l’existence de la terre plate:
    -Les volcans ne peuvent pas exister sur la terre plate du fait de l’impossibilité des
    éruptions volcaniques. Mais, bien évidemment, les têtes plates ayant réponse à tout ont
    résolu le problème en inventant les hauts-fourneaux souterrains (à mourir de rire!!!).
    Lien de la vidéo pédagogique des têtes plates exposant leur théorie des profondeurs
    pizza-planisphèriques:

    Je ne m’étendrais pas plus sur le sujet car là on est en plein dans le domaine de
    l’absurde
    -Il ne peut pas avoir de tremblements de terre sur la terre plate du fait que les
    continents forment un seul bloc en raison de leur soubassement tellurique commun non
    sismique, la simple comparaison avec la structure de la terre sphérique devrait suffire
    à vérifier la véracité de cette preuve (mais vous pouvez, également, approfondir vos
    connaissances en ce qui concerne les tremblements de terre)
    -Les aurores boréales ne peuvent pas exister sur la terre plate car c’est un phénomène
    qui ne peut être observé que sur une terre sphérique. En effet, grâce à son noyau de
    nature métallique, la terre dite sphérique, génère un champ magnétique dénommé
    « Magnétosphère » chargé de protéger la terre des vents solaires dévastateurs. Ainsi,
    lorsque les particules radioactives provenant du soleil se heurtent au bouclier
    magnétique de la terre, il se crée un phénomène lumineux fortement coloré dans le ciel
    nocturne, désigné par le terme d’aurores boréales. Ce phénomène, qui se produit,
    généralement, aux alentours des pôles, à peut près tous les dix ans, se révèle comme
    étant l’un des plus beaux spectacle que puisse nous offrir la nature et il existe, de
    ce fait, d’innombrables photos et vidéos qui immortalisent ce phénomène extraordinaire
    -Sur la terre plate, il serait impossible de trouver des diamants (par exemple) car
    ceux-ci proviennent des profondeurs de la terre sphérique où règnent des températures
    et des pressions extrêmes (faites des recherches par vous-même sur le sujet)
    -La géothermie ne peut pas exister sur la terre plate, en effet, la terre plate ne
    possédant pas de couches magmatiques (dénommées manteaux) ni de noyau chaud. Il
    est totalement impossible que la température puisse s’élever au fur et à mesure que l’on
    s’enfonce dans le sol de la terre plate, en réalité c’est tout à fait le contraire qui
    se produit. Car n’étant chauffé que par le soleil, le sol de la terre plate subit un
    continuel refroidissement selon sa profondeur (encore une fois, faites des recherches
    par vous-même sur le sujet)

    L’OSCAR DU PLUS GROS GAG DE TOUS LES TEMPS EST DECERNE AUX CRETINOS-PLATISTES POUR LEUR IDEE TOTALEMENT GROTESQUE ET IRREALISTE SORTANT
    DROIT DE LA SCIENCE FICTION (DEMONTRANT AINSI, DE FACON FLAGRANTE, QUE
    LA BETISE HUMAINE N’A PAS DE LIMITE) DU PROJECTEUR HOLOGRAPHIQUE
    ILLUMINANT TOUTE LA SURFACE DU DOME, SURPLOMBANT LA TERRE PLATE, DE
    CONSTELLATIONS

    J'aime

  13. Mon cher Pranayama, il ne s’agit pas de l’opposition de deux croyances, la science n’en est pas une ; la science se fonde sur des faits observables ou analysables reproductibles, s’inscrivant dans la logique et le raisonnement ; les faits scientifiques ne sont pas des dogmes immuables et ils sont améliorés, pour ceux qui présentent encore des zones d’ombre ou des incohérences, et sont établis avec un maximum de vraisemblance, s’ils sont de nature expérimentale. C’est un amalgame qui est fait, on veut faire croire que la science est une religion, une foi, qui a ses propres adeptes et un tel amalgame est sciemment entretenu pour jeter le trouble dans des esprits en construction et, plus grave, on essaie de diaboliser la science et les scientifiques. On veut revenir aux pires moments de l’Histoire de l’Humanité où le fondamentaliste religieux jette l’anathème sur tout ce qui est en discordance avec les dogmes religieux. Ce fondamentalisme inquisiteur a retardé le progrès de notre connaissance de l’univers et de la vie de plusieurs siècles voire de millénaires. Il n’y a qu’à voir l’état d’indigence scientifique et technologique des sociétés maintenues dans le carcan religieux. La religion, en elle-même, ne pose pas de problème, à partir du moment où elle se limite au domaine privé individuel et ne fait pas dans l’ingérence publique, politique , scientifique ou philosophique.
    Dans l’un de vos commentaires, vous avez parlé de « modèle » platiste (je mets entre guillemets car, en toute rigueur, on réserve ce concept à des constructions scientifiques) ; je ne sais si c’est par ignorance ou si c’est encore par volonté d’égarer ; en effet, si vous ne le savez pas encore, il n’y a pas UN « modèle » mais DES « modèles » de Terre plate, autant de variantes que de religions voire même de chaînes Youtube ; les uns parlant de dôme ou de cloche, les autres, de colonnes et de montagnes soutenant une voûte ; les uns parlant d’un soleil et d’une lune sous le dôme, d’autres de soleil et de lune au-delà du dôme ; certains parlant d’océan céleste, d’autres de vide, etc…des croyances (là, oui, ce sont bien des croyance) qui ne sont que le reflet de la diversité des religions dont les textes « sacrés » ne reposent ni sur aucun travail d’investigation et d’observation ni sur la déduction et l’analyse. L’attitude ces adeptes de la Terre plate, que tout sur terre et dans l’univers contredit, est très souvent agaçante, elle se caractérise par la légèreté des « arguments » (qui consistent à citer des versets ou des chapitres biblo-coraniques) et l’arrogance ; la réaction de certains d’entre-nous résulte de ces attitudes arrogantes et absurdes. Honnêtement, vous pouvez, en toute liberté, deviser du sexe des anges et de la couleur des démons, mais au moins en conciliabules avec ceux qui ont votre croyance ; il est très difficile pour une personne de raison imbue de science de dialoguer avec des personnes qui n’ont pour argument que des « dieu a dit » et, de surcroît, arrogantes.

    J'aime

    • Bonjour Kader,

      Je n’oppose rien à rien, j’ai juste constaté un argument qui était physiquement logique dans une vidéo observable et analysable sur le Canyon, à partir de là il y a une croyance qui s’est créé dans le cerveau de la personne qui m’as attaqué, je parle de cette croyance et rien que cette croyance.

      C’est a dire qu’il a cru que j’était moi même dans la croyance d’une terre plate alors que ça n’est pas le cas, comprennez vous ?

      Donc là il y a création de dogme, d’étiquetage, de condamnation même.

      Car crié au complot ou au indexer directement quelqu’un qui donne un avis analysable et concret sans débattre du sujet c’est fuir.

      Cette agressivité, ce mépris, waouw…. je n’ai jamais fonctionner comme ça et je peux comprendre certains automatisme mais au lieu de me dire : petit frère tu te trompe mon ami regardes la physique veux que le canyon n’est pas filmer avec un fish-eye car….. etc…

      C’est directement de l’agressivité.

      Bref je ne vais pas épiloguer là dessus.

      Kader vous dites qu’on veux faire croire que la science est une religion etc…. ok ok j’en suis conscient mais j’aime la science, et je ne suis pas religieux

      Je ne parles pas de Dieu, et c’est triste de devoir me justifier par rapport a des gens « qui ne sont pas moi » et qui pensent que la terre est plate.

      J’ai repris le mot platiste car je l’ai découvert hier… mais ok oui il y a plusieurs théories etc.. bien sûr mais là je parles ni de terre plate ni de hoax de fake ni de Dieu ni de Religion, je donne juste un avis observable en voulant avancer et comprendre.

      Ensembles…. au lieu de regarder ce qui nous divise poirquoi ne pas voir tout ce qui nous rapproche?

      Toutefois merci poir votre sagesse Kader et vos explications.

      J'aime

      • Je pense peut être pouvoir mieux expliqué le truc. Ici dans cette article, il y a eu plus d’une fois, je dirais même régulièrement des personnes qui viennent et qui font les innocents, les désireux d’en apprendre plus, qui disent ce questionner mais en réalité ce n’était qu’une tactique platiste pour affirmer que la terre est plate etc… en disant « les preuves platistes sont plus consistantes etc… » On a eu le cas avec de vrais faux jeton et de vrais trolls…
        On passe des heures, autant moi même que les intervenants sur cette page pour fournir de la documentation et des recherches qu’ils ne consulteront même pas(je peux le voir dans l’admin) car en fait leur but est juste de faire de la propagande pour la terre plate.

        Mais je profite de ce comm pour appeler à moins se lancer dans les insultes et la prise de tête

        Aimé par 1 personne

      • Je vous en prie, Pranayama ; il faut, hélas, reconnaître qu’il y a beaucoup de mauvaise foi ou d’opposition de type dogmatique dans les interventions de certains et ce n’est pas innocent, comme le dit Olrik.
        Je vous donne deux exemples que vous pourrez trouver dans Youtube

        Exemple 1 : https://www.youtube.com/watch?v=dDZtYyxOZhM

        m sidil y a 3 semaines
        tu aurais eu raison si le dôme n’existait pas !

        m sidil y a 3 semaines
        c’est interdit d’aller au bord de la terre malheureusement ! ( traité de l’antarctique )
        regarde bien la forme des halos et arc en ciel , tu vois clairement que les rayons solaires sont en contact avec une paroie transparente ! Dans certains textes sacré , les djinn sont évoqués cohabitant avec les hommes et ne peuvent en sortir ! c’est pour cela que je dis faites vos recherches ! je suis pas là pour raconter du fake comme la NASA mais pour qu’on dévouvre la vérité ensemble !

        Dépannage Cervelles Endommagéesil y a 4 jours
        m sid, si le soleil et la lune étaient tous deux à l’intérieur du dôme, comment la Terre se retrouverait-elle entre ces deux corps pendant les éclipses ? Je donne mon cerveau à bouffer aux rats ! Vous êtes incapables d’imaginer les choses avec cohérence dans votre soit-disant modèle tellement il est bidon et digne d’un conte de fées sorti d’une cervelle en phase de delirium tremens. Et surtout pas de canular genre lune noire, etc….Je suis prêt à dépanner ta cervelle endommagée….et gratis !
        Moins

        m sidil y a 4 jours
        le soleil et la lune sont après le dôme logiquement et par déduction des arcs en ciel et halos !
        je ne suis ni platiste ni globiste mais réaliste et je me réfère aux textes sacrée qui ne sont pas falsifié et cela à du sens crois le ou non ! j’invente rien , il suffit de lire les textes sacrée non falsifié ! je confirme que la terre est plate et avec un dôme ! soleil et lune après le dôme !
        PS : m sid a sa propre version du dôme laquelle n’est pas la même chez d’autre qui « assurent » le contraire de ce qu’il avance, c-à-d que les deux astres sont sous le dôme et s’éteignent et s’allument comme un luminaire.

        Exemple 2 : https://www.youtube.com/watch?v=bZWTe9gxyeA

        SKYLINE Toxicil y a 1 semaine (modifié)
        Roland Maurer L’expérience en question n’a jamais fait preuve de la distance exact du soleil par rapport à la terre comme tu le prétends, mais de l’angle des rayons du soleil sur divers endroit d’une sphère ou d’une terre Plate, pour montrer que les rayons étaient parallèles sur la sphère et non sur la terre Plate. Si tu arrives à mesurer la distance terre(sphère)/soleil en te servant de l’inclinaison des rayons du soleil, tu es très fort et j’aimerai bien connaître ta méthode de calcul. Si tu ne sais pas comment mesurer cette distance, ne prends donc pas les gens de si haut. Tu n’as donc pas compris comment ils avaient estimé cette distance en se servant d’autres « planètes ». Tu n’as donc pas compris non plus cette vidéo.Dans tous les cas, ce n’est pas en se servant de l’inclinaison des rayons solaires, qu’on calculera la distance terre/soleil, revois tes base. ;-)
        Moins
        Répondre

        kaderil y a 1 semaine (modifié)
        Tu as tout à fait raison SKYLINE Toxic, on a mesuré la distance Terre-soleil par la méthode géométrique de la parallaxe (il y a d’autres méthodes mais moins précises); en particulier, des méthodes géométriques qui étaient accessible aux astronomes de l’Antiquité et qui leur ont permis de calculer des distances parfois forts corrects ; des méthodes physiques pour les objets assez lointains, et des méthodes cosmologiques pour les plus distants. Ces deux derniers groupes de méthodes n’avaient pas cours avant le XXème siècle par manque de moyens et de connaissances physiques. Pour l’usage de la parallaxe, il fallut attendre de disposer de bons instruments et mettre des étoiles les plus proches en évidence.
        Je ne donne pas davantage de précision, on trouvera de beaux ouvrages sur cette méthode de calcul des distances qui a même été utilisée par les sylviculteurs pour mesurer la hauteur d’un arbre représenté sur deux photographies aériennes adjacentes prises lors d’une même mission. Je suppose donc que tu as de bonnes connaissance de géométrie et de trigonométrie et c’est ce qui me laisse stupéfait de te voir accroché à cette absurdité d’une Terre plate laquelle, si elle était vraie, ne permettrait ni lever ni coucher de soleil sur notre planète !
        En effet, Il est impossible d’observer un lever et un coucher de soleil dans un modèle de terre plate; au matin, le « luminaire » s’allumerait directement haut dans le ciel et s’éteindrait de même au coucher. Le « modèle » platiste est tellement absurde et insensé que ses propres concepteurs ne sont pas même capables de se l’imaginer dans la globalité de ses corollaires et conséquences ; il ne peut rendre compte de toutes les incohérences et contradictions avec la réalité. En fait, dans ce soit-disant modèle, le soleil devrait être à 0 m d’altitude, au ras de la terre, au lever et au coucher, et à 6000 km de nos têtes à midi. Pour moi, me trouvant au centre de cette terre plate, je verrai le soleil à 20000 km (c’est-à-dire le rayon de la terre plate) et à ras du sol, au lever et au coucher, et à 6000 km à midi ; dans ces conditions, le diamètres apparent du soleil passerait de 0.07° à 0.24°, soit un grossissement de 3.43 fois ! Il est impossible de concilier cette croyance de simples d’esprits avec ce que nous observons réellement chaque jour. Et, franchement, tu ne m’as pas l’air d’un simple d’esprit.
        Moins
        Répondre 3

        SKYLINE Toxicil y a 1 semaine
        kader Comme je le dis souvent, la terre plate est un concept qui ne se repose encore aujourd’hui sur aucun modèle crédible dans les domaines mathématique et physique. Ce concept est basé encore aujourd’hui sur des observations et des perceptions. Une approche différente et sensitive qui ne peut à l’heure actuelle souffrir le débat contre une sphère établie. Ma chaine est d’ailleurs axée sur les paradoxes avec un soutient inconditionnel aux adeptes de la terre plate (sensitifs ou religieux). Pour moi, il est évident que certains adeptes découvrent et apprennent des choses par ce biais et je ne peux que m’en satisfaire. Si la contradiction peur amener la réflexion et/ou la recherche personnelle, c’est gagnant/gagnant. C’est pour cette raison que je combattrai toujours ce ton hautain et moqueur qui caractérise bon nombre de sphèriste. Merci de ton complément de reponse. ;-)
        Moins

        Lisez bien la réponse de SKYLINE Toxic qui est un gourou de la Terre plate ; sa mauvaise foi est évidente et ne fait qu’égarer des esprits indécis ou en construction.
        Des personnes comme Olrik sur WordPress et d’autres sur Youtube ont été révoltés par tant de malhonnêteté et ont décidé de fournir un grand effort pour déjouer ces plans machiavéliques qui n’ont qu’un seul but : égarer les esprits influençables avant de les embrigader pour des objectifs inavoués.

        J'aime

          • Pranayam, Ma chaîne youtube est réservé à des activités ponctuelles, par exemple, des vidéos faites à l’occasion d’anniversaires de personnes proches ; je ne suis pas un fan des réseaux sociaux ni des activités socio-publiques ; internet et les réseaux sociaux m’ont révélé des aspects terribles de l’humanité et, d’une certaine façon, je tombe de très haut ; on ne choisit pas ce que l’on est mais, franchement, j’auras préféré être autre « chose » qu’un humain. Heureusement qu’il y a des motifs de fierté, à savoir le génie de ces hommes et ces femmes qui ont, contre vents et marées et souvent au péril de leur vie, consacré leur existence à observer, réfléchir et analyser les phénomènes de l’univers et de la vie. D’où la naissance des sciences de l’esprit et de la raison. Sans cela, que serait les humains si ce n’est de simples animaux qui luttent pour leur survie dans un environnement hostile où, physiquement, ils ne font pas le poids ?

            J'aime

  14. @Pranayama
    Je vous cite: »Je n’oppose rien à rien… »–« En étant modérateur sur un site qui s’appel : La vérité perdue [» Réinformer les citoyens, démonter les rumeurs et les intox »] il ne faut pas vous aussi tomber dans le piège de valider des commentaires frauduleux sous pretexte que ceux-ci vont dans le sens de vos idéaux. »

    Ne nous étalons pas par l’échange de propos qui vont à l’encontre de vos certitudes.
    Quelle pourrait être votre attitude face à des affirmations pareilles venant de cet individu sans vergogne et qui ne repésente,malheureusement,qu’une infime portion de la partie visible de cet iceberg du plAttardement.
    Je vous laisse réfléchir(ou méditer) sur ce qui suit et je vous cite de nouveau: » Car là on est vraiment dans l’intox et la fausse rumeur et toi tu la valide… »
    Et c’est à mon tour de vous poser cette question:Qui se complaît dans l’intox?…

    Aimé par 1 personne

  15. Bonjour Soprano,

    Je sais que nous ne débattrons jamais de la vidéo du Canyon… car cela n’intéresse personne ici, malgré que c’était là le propos de mon 1er commentaire…

    Maintenant nous en sommes au fait que je prends le temps soit 14 minutes pour voir votre lien, puis les liens de Kader + le temps de lire tout les copié collé des commentaires youtube.

    Je l’ai fait j’ai pris le temps, j’ai tout lu et tout vu avec passion et patience.

    Voyez-vous Soprano je n’en attend pas autant de vous.. dans la mesure ou je n’attends plus que quiconque réponde à un de mes commentaire avec objectivité et en étant dans le sujet abordé.

    Mais là vous me demandez de ne pas m’étaler sur certains propos, mais par contre de donner mon avis sur un personnage que vous jugez hurluberluesque foufou allumé et qui se complait dans l’intox, cela vous intéresse.. et je dirais même cela vous intéresse énormément, mon avis est donc si important du coup ?

    Du coup là vous qui avez vu une vidéo sur youtube, alors que vous prônez le fait qu’il est préférable de ne pas s’égarer ans des délires de gouroux etc vidéos intox etc… bein vous me demandez mon avis, à moi , moi qui évite justement d’allez sur des trucs un peu trop farfelu, moi qui préfère venir sur des sites comme la veriteperdue justement parce que c’estvla porte ouverte à tout les délires sur youtube.

    Je n’ai aucun avis sur cette vidéo, je n’ai pas de croyance ni de certitude ni de religion… je crois que ma place n’est pas ici sur ce Site.

    Merci a vous quand même SopranBaba

    J'aime

    • oui la vidéo du canyon n’intéresse personne car portée argumentative ZÉRO, triple ZÉRO….
      portée scientifique : ZÉRO, triple ZÉRO…
      Trouvez donc autre chose de plus intéressant…..
      question pourquoi êtes vous donc ici ?
      dans quelle intention ?

      J'aime

  16. @Pranayama

    « Du coup là vous qui avez vu une vidéo sur youtube… »

    Je n’ai pas »vu cette vidéo sur Youtube »,je l’ai dénichée,extirpée,afin d’en extraire le venin qui y est,qui vous est distillé…Elle fait partie d’un lot inépuisable de farces et attrapes.
    Pensez un peu à votre fragile et faillible progéniture,aux vôtres,à votre entourage.

    Je ne regarde pas ce genre de vidéos de gaîté de coeur,leur contenu pourrait même remplacer le meilleur des vomitifs.^^A éviter si on voyage,surtout par bateau^^^^.^C’est dégueulasse,indigeste.
    Mais il m’arrive souvent de rire aux éclats devant leurs clowneries

    Je vous re-cite: »Car là on est vraiment dans l’intox et la fausse rumeur et toi tu la valide… le comble pour un site qui s’appel vérité perdue… »

    La nature de la vidéo proposée indique bien que ce site ne cautionne ni ne valide l' »intox » véhiculée sur internet.
    Remontez le cours des commentaires,vous constaterez que tout y est destiné à contrer les manipulations auxquelles sont exposés les internautes fragiles.

    Cette vidéo fait office de commentaire,la plupart des Youtubers lisant très peu ou pas et le but recherché est de prendre plus au sérieux les agissements de ces gourous,dont Nenki,Said Adjoul,Cyprus Star,Lucia Canovi,pour n’en citer que ceux-là,et qui ciblent la population francophone,dont vous faites partie vous et vos proches.
    Je vous assure que beaucoup de leurs adeptes en sont venus à rompre toute relation avec leur famille,et avec l’assentiment de leurs maîtres à penser.

    Et ce genre d’individus existe aussi ailleurs sous d’autres contrées.Ils sont partout.
    Mais comme nous ne sommes pas polyglotes,la désinfection ne peut pas être possible dans d’autres langues:à titre indicatif,le chinois,le russe,l’hindou,le japonais,pour ne citer que celles-là.

    Au fait,quand nous ferez-vous part de votre découverte?

    Je vous remercie à mon tour.

    J'aime

  17. Et là je viens d’apprendre que le gourou emplumé a proposé à ses adeptes de vivre en communauté aux Philippines.Sous un dôme en terre.La secte s’est formée,attendons pour voir.Il n’est plus question de Terre plate chez eux.

    J'aime

    • Lol, bien entendu ces moutons vont devoir se séparer de leur bien matériels en les donnant au gourous ^^ après miraculeusement, les femmes après avoir « communié avec le gourou » attendront toutes le messie.
      Et quand le gourou en aura marre, les moutons boiront dans la coupe sacré du gourou ….


      Tandis que le gourou 🙂

      Les moutons conspis, autant de la terre plate que les autres théorie ne comprennent pas qu’on les même en bateau, qu’on les manipule… Par chance, ils ne risquent pas leur vie… enfin si… quand leur gourou leur à persuadé que dans une pizza il y a un trafic d’enfant et qu’il se pointe avec une arme… il risque non seulement la vie des gens là bas qui ont rien demandé, simple victime au hasard du délire du gourou et sa propre vie…
      Quand il y aura un mort, ca commencera à bouger, pas avant… Un mec persuadé qu’un avion lâche des chemtrails sur lui va se pointer à un meeting aérien et tiré sur un avion… ou que sait-je encore…

      J'aime

  18. Je suis vraiment affligé, comme vous tous ici, de devoir, en 2017, débattre encore d’un sujet que nous croyions clos depuis des siècles si ce n’est des millénaires si les fanatismes sectaires n’avaient empêché la raison d’éclairer les hommes. Les choses étant ce qu’elles sont, le devoir de vérité nous impose de réagir. J’ai trouvé ce matin une information sur le Web qui publie, lundi 17 juillet, une vidéo tournée à 1 000 miles (1609,34 km ; je mets la virgule par mesure de prudence, on pourrait nous traiter d’ignorants vu qu’un mille = 1.60934 km) de la Terre depuis la Station spatiale internationale. Une vidéo exceptionnelle !
    L’article publie aussi un speech du vice-président américain Mike Pence : <>

    https://fr.yahoo.com/news/caméra-nasa-filme-leurope-très-haute-définition-172233773.html

    Bien le bonjour à vous, amis
    Nous sommes engagés dans la même cause, aussi, sommes-nous plus proches que de ceux qui nous sont proches. Et voilà, légèrement adaptés, un quatrain du poème de Sully Prudhomme « Aux amis inconnus » (Les vaines tendresses, 1875).

    Ces vers, je les dédie à vous, ô amis inconnus,
    À vous, des étrangers en qui je sens des proches,
    Rivaux de ce qui me chagrine et que je hais le plus,
    Frères envers qui seuls mon coeur est sans reproches
    Et dont les coeurs au mien sont librement venus.

    J'aime

  19. Voici le lien direct à la vidéo :

    Les vidéos ci-dessous montrent les images de l’ISS en temps réel (lorsque la transmission est possible) :

    http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

    Placée en orbite à 350 km d’altitude, l’ISS tourne autour de la Terre. Elle se déplace à une vitesse moyenne de 28 000 km/h. Ainsi, en une journée, plusieurs tours complets peuvent être accomplis par la station. Depuis la planète, il est possible d’apercevoir l’ISS à l’oeil nu car ses panneaux solaires sont très brillants. Vue depuis la Terre, la station ressemble à un point lumineux qui traverse le ciel. On notera que l’ISS ne fait le tour du globe qu’en 90 minutes seulement.
    La Station Spatiale Internationale est observable depuis la France métropolitaine à l’oeil nu. Il est possible d’observer un à six passages selon les mois. Si vous souhaitez obtenir les horaires des passages en fonction de votre lieu d’observation, rendez-vous à cette adresse: http://www.heavens-above.com
    Pour voir la position de l’ISS en temps réel, cliquez ici.

    Read more at http://www.astropleiades.fr/pages/astronautique/l-iss.html#qOzuomqroB7qZE3W.99

    J'aime

  20. Hello tous,

    Ce qui m’a légèrement chagriné dernièrement, c’est que notre bon Olrik puisse indirectement et sans le vouloir, cautionner un de ces platistes déguisé en « gentil lapin » et lui donner la primauté sur mes écrits malgré tout cette fois-là beaucoup moins châtié que d’habitude, et me faire ainsi coupable…de haute forfaiture linguistique face à l’imbécilité (c’est dans le dictionnaire) ambiante de ce genre d’intervenants !

    Je peux comprendre que ça lui déplaise quelque part, mais au fil des mois et des dizaines et dizaines de posts de Texavery et moi, qui avons fait l’effort de souvent animer la place, pour enfoncer, pulvériser, dématérialiser, annihiler toute tentative subversive des ennemis de la science et de la démocratie,en leur faisant toucher du doigt la pauvreté de leurs fonctions cognitives, c’est piètre remerciement de la part d’Olrik que de se voir ainsi mis sur la touche face à un superbe baudet qui de plus, revendique ce qu’il est..

    Il eut été civil, cordial, voire POLI (puisque c’est de ça qu’il s’agit et qui m’est reproché), que notre administrateur nous avertisse par un courrier personnel, du changement de ton qu’il désirait qu’on adopte pour son site, en faisant la part belle aux civilités sociétales, bon chic bon genre, quand bien-même on s’adresse à des coupeurs de liberté et des abonnés au journal scientif hic Mickey, Nicolas et Pimprenelle, à partir duquel ces derniers (humm…bien dit ça !) entendent nous apprendre la nouvelle physique révélée !

    Oui, une information donnée, qui m’aurait permis soit de tempérer mes ardeurs linguistiques, soit de chercher ailleurs un site plus en accord avec mes convictions, et ne pas d’un coup presque avec « traitrise » (quoique le mot soit un peu fort), me faire percer le flanc par toi Olrik

    Car enfin, la question à mon sens, n’est plus de contre-argumenter sans cesse aux inepties récurrentes de cet apocalyptique banc de méduses, car ils se fichent royalement de tout ce que nous pouvons avancer scientifiquement, mais de bien leur faire comprendre qu’ils sont des pauvres hères…et qu’ici nous pouvons les ramener à ce qu’ils sont…des cailloux !

    Pour se faire, utiliser à bon escient un langage châtié en montant de niveau à chaque nouvelle ruade platiste, m’a toujours paru bien plus efficace que de leur envoyer des liens qu’ils n’ouvrent même pas comme tu le soulignes Olrik.

    Certes, les excellentes explications et démonstrations de nos amis, Kader, Soprano, Tex, Olrik et d’autres qui me pardonneront de ne pas les citer, sont totalement bienvenues et souhaitables et tout à fait dans le droit fil de la pensée du site…mais uniquement dans le cas d’une personne sincère et objective en mal de véritables renseignements.

    Mais hélas, cela n’arrive pratiquement jamais, et depuis plus d’un an je n’en ai vu qu’une seule, voire deux peut-être…tout le reste étant des Trolls qui viennent faire leur métier.

    Tiens Olrik, demande-toi donc, si jamais par extraordinaire ces affabulateurs pouvaient un jour venir au pouvoir et en imposant leurs doctrines nauséeuses et liberticides, si tu continuerais à leur dire bien civilement « Monsieur » en t’adressant à eux ! ;)…ici, c’est les mêmes…mais sans pouvoir !

    J'aime

    • Salut,

      désolé si ton comm de l’autre jour a été placé dans la boites des indésirables, j’ai comme je l’ai dit, augmenté mes filtres, certaines IP, mail, mots clé etc…:-) Heureusement ton message suivant ne comportait pas l’un des mots clé, de toute façon je check la boite régulièrement. 😉

      J'aime

  21. Le sujet à débattre dépasse de loin celui de cette foutue Terre plate.
    Cette Terre plate sert surtout de prétexte pour rassembler une catégorie de personnes susceptibles de contribuer à la création ou l’élargissement d’une secte.
    Inutile de s’attarder sur la description de ces personnes.Cela a déjà été fait auparavant dans ce blog.
    La manipulation à laquelle se livrent ces gourous du Net,au vu et au su de tout le monde et en toute impunité est en train de donner ses fruits.
    Au passage,j’invite Pranayama et les autres nouvellement séduits par ce genre de « theories » à penser à leurs enfants,leurs familles,leurs proches.

    Jugez-en par vous même.

    J'aime

  22. La, en face d’une femme « pineauculmettable » (future proie), il fait le gentil, des fois que…on sait jamais !

    C’est pas à moi qu’il parlerait comme ça tiens…!

    Et ça mérite pas des coups de bâtons ce genre de sale mec ?…et il faudrait lui parler avec politesse, respect et condescendance ?

    J'aime

Partagez votre opinion.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s